Дело № 12-179/2025
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-179/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салехард 19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Скобелина В. В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Скобелина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2025 года, по которому</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АБДУЛЛАЕВ <span class="FIO7">А.А.</span>, родившийся <span class="Data2"><дата></span> в городе Хасавюрте Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан, проживающий <span class="Address2"><адрес></span> в городе Салехарде</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению мирового судьи Абдуллаев А. А. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе защитник Скобелин В. В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Ссылается на недоказанность факта управления Абдуллаевым А. А. автомобилем. Одних показаний сотрудников полиции для подтверждения данного обстоятельства недостаточно, на видеозаписи государственный регистрационный номер остановленного транспортного средства не просматривается. Признаки опьянения в поведении Абдуллаева А. А. отсутствовали, пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания сотрудники полиции гражданину не предлагали. Медицинские работники надлежащим образом не разъясняли освидетельствуемому лицу способы и порядок отбора биологических материалов для исследований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Скобелин В. В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абдуллаев А. А. на рассмотрение дела не явился. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил о разрешении жалобы без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду <span class="FIO3">ФИО3</span> о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 декабря 2024 года около 03 ч. 35 мин. Абдуллаев А. А. управлял автомобилем «Хендай Солярис» г/р/н <span class="Nomer2">№</span> рядом с домом <span class="Nomer2">№</span> по улице Свердлова в городе Салехарде с признаками опьянения – запах спиртного изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день около 04 ч. 25 мин. гражданин, находясь в помещении Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2Б в городе Салехарде, вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации путём фальсификации пробы биологического объекта отказался выполнить законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду <span class="FIO3">ФИО3</span> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления гражданином транспортным средством при описанных выше обстоятельствах достоверно подтверждается показаниями сотрудников полиции. Инспектор <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании пояснял, что 28 декабря 2024 года в ночное время лично остановил автомобиль «Хендай Солярис», который двигался по проезжей части улицы Свердлова в сторону улицы Карла Маркса. За рулём транспортного средства находился Абдуллаев А. А., других людей в салоне не было. Перед тем, как отправиться на медицинское освидетельствование, гражданин самостоятельно переперковал транспортное средство ближе к остановке общественного транспорта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На записях камер наружного наблюдения запечатлено как 28 декабря 2024 года в ночное время автомобиль седан белого цвета двигается на проезжей части улицы Свердлова, по требованию сотрудников полиции останавливается рядом с храмом святых Петра и Павла, с водительского места выходит мужчина в тёмной одежде и садится в салон патрульного автомобиля. Через несколько минут тот же мужчина выходит из патрульного автомобиля, вновь садится на руль автомобиля седан белого цвета, перепарковывается и гасит освещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо причины сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции и видеоматериалов отсутствуют. То обстоятельство, что государственные регистрационные номера транспортного средства и личность водителя по записям точно идентифицировать невозможно, не исключает возможности их использования и оценки в совокупности с иными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны защиты о нарушении порядка направления водителя и проведения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в оспариваемом постановлении мотивированно отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для применения обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица гражданина и исходящий изо рта резкий запах спиртного (ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные признаки отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № <span class="Address2"><адрес></span>. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 28 декабря 2024 года в 03 ч. 39 мин., в выдыхаемом Абдуллаевым А. А. воздухе выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,2 мг/л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как водитель с полученными результатами не согласился, у сотрудников полиции возникла обязанность направить гражданина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пп. «б» п. 8 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фельдшер Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера <span class="FIO4">ФИО4</span> пояснял, что 28 декабря 2024 года в ночное время оказывал содействие врачу в проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абдуллаева А. А., который был доставлен сотрудниками полиции. Он передал испытуемому банку для сбора анализов, гражданин после посещения туалета вернул её обратно наполненной. Он перелил жидкость в мультитестор и выяснил, что она по своей температуре и плотности не соответствует моче, поскольку была разбавлена водой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных врач Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера <span class="FIO5">ФИО5</span> обоснованно зафиксировал отказ Абдуллаева А. А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пп. 3 п. 19 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо основания сомневаться в компетентности медицинских работников и достоверности данных ими показаний отсутствуют. Разбавление мочи водой является грубым способом фальсификации образца биологического объекта, недопустимость которого очевидна для обывателя. Отдельно разъяснять данный запрет Абдуллаеву А. А. перед его отправлением в туалет не требовалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, доводы жалобы о невиновности гражданина в несоблюдении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Абдуллаева А. А. мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является минимально возможным наказанием по санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника Скобелина В. В. оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2025 года о назначении АБДУЛЛАЕВУ <span class="FIO7">А.А.</span> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд в Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья городского суда Д. В. Яковлев</p></span>