Дело № 2-1137/2025 ~ М-751/2025
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1137/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 89RS0001-01-2025-001243-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года г. Салехард</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехард к Алайтаевой <span class="FIO5">А.К.</span> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок от находящегося на нем имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департамент строительства архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехард обратился в суд с иском к Алайтаевой <span class="FIO5">А.К.</span> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок от находящегося на нем имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований указал, что Алайтаева <span class="FIO5">А.К.</span>, самовольно занимает земли государственная собственность на которые не разграничена, в пределах кадастрового квартала <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: ЯНАО, <span class="Address2"><адрес></span>, территория дачного некоммерческого товарищества <span class="Address2"><адрес></span>. На указанных землях размещено деревянное строение (балок) с двухскатной крышей. Площадь самовольно занятой территории составляет 51 кв.м. В адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N?2 от 17.02.2025. Указанное предостережение ответчиком проигнорировано. Просит обязать Алайтаеву <span class="FIO5">А.К.</span> освободить самовольно занятый земельный участок от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения (балок) с двухскатной крышей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, имеющий соответствующие полномочия, представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебном заседании не участвовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает отказ истца от иска, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает необходимым прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-1137/2025 по иску департамента строительства архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехард к Алайтаевой <span class="FIO5">А.К.</span> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок от находящегося на нем имущества прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Коблов</p></span>