<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-362/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Салехард 11 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Юшковой Б. А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника юридического лица Гричуха Д. А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя юридического лица Певнева А. Н. на постановление начальника ОНД и ПР города Салехарда УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО Путинцева Р. А. от 19 июня 2025 года <span class="Nomer2">№</span>, по которому</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СЗ «Сибградстрой Инвест», расположенное по проспекту Губкина, 22 – 2 в городе Омске, ИНН 5501253026, ОГРН 1135543048684</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначен штраф в размере 300 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению органа государственного пожарного надзора ООО СЗ «Сибградстрой Инвест» признано виновным в нарушениях требований пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе законный представитель юридического лица Певнев А. Н. просит о замене назначенного наказания на предупреждение. Ссылается на то, что возглавляемая им организация относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства. Меры по устранению имеющихся недостатков начали приниматься задолго до возбуждения дела об административном правонарушении – разработан проект системы автоматической пожарной сигнализации, во всех помещениях установлены стационарные пожарные извещатели, заключён договор подряда на монтаж автоматической пожарной сигнализации систем оповещения и управления эвакуацией, приобретены необходимые материалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник юридического лица Гричуха Д. А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Юшкова Б. А. посчитала необходим заменить назначенное наказание на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство должностного лица органа государственного пожарного надзора о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СЗ «Сибградстрой Инвест» на праве собственности владеет гостиницей «Сибирь», расположенной по улице Аиационная, 21Б в городе Салехарде, отнесённой к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 27 февраля по 07 апреля 2025 года система пожарной сигнализации в здании вопреки требованиям ч. 7 ст. 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не обеспечивала подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приёмно-контрольный пожарный, установленный в помещении дежурного персонала, или на специально выносимые устройства оповещения с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства допущенного нарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно информационным письмом службы пожарной охраны от 18 марта 2025 года, актом выездного обследования и протоколом осмотра от 07 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие ООО СЗ «Сибградстрой Инвест» верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений на стадии возбуждения и рассмотрения дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, вопреки требованиям ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания органом государственного пожарного надзора не учтен ряд важных сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическое лицо относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства. Ранее организация к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ещё до привлечения к административной ответственности организацией начали приниматься меры по устранению выявленных недостатков. 04 марта 2025 года был заключён договор на техническое обслуживание ранее установленных автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией, 04 апреля 2025 года проведено их обследование, 12 апреля 2025 года заключён договор на проектно изыскательские работы по оборудованию новой автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство следует признать смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о том, что допущенное нарушение причинило вред, либо создало реальную угрозу его наступления, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о несоразмерности применённой меры ответственности вследствие её чрезмерно суровости. Назначенный юридическому лицу штраф следует заменить на предупреждение, которое прямо предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу законного представителя юридического лица Певнева А. Н. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление начальника ОНД и ПР города Салехарда УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО Путинцева Р. А. от 19 июня 2025 года <span class="Nomer2">№</span> в отношении ООО СЗ «Сибградстрой Инвест» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ изменить: добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); заменить назначенное юридическому лицу наказание на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья городского суда Д. В. Яковлев</p></span>