Дело № 2-1059/2025 ~ М-839/2025
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1059/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001343-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года г.Лабытнанги</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Ксении Сергеевны к ООО «Авто-Миг плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решетило Р.М., действуя на основании доверенности в интересах Перминовой К.С., обратился в суд с иском к ООО «Авто-Миг плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 января 2025 года по адресу: <span class="Address2">...</span>, с участием транспортного средства <span class="others1">...</span>, под управлением Перминовой К.С., а именно совершен наезд на препятствие – снежный вал, образовавшийся в результате очистки проезжей части от снега, в размере 620 521 руб. 62 коп. Кроме того, просит о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 410 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 21 мая 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация г. Лабытнанги, МУ «Дирекция по обеспечению деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства», САО «ВСК» (л.д.37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 19 июня 2025 года к участию в деле в к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Борисов А.А. (л.д.194).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Перминова К.С. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, ее интересы посредством видео-конференц-связи представлял адвокат Решетило Р.М., действующий на основании соответствующих доверенностей и ордера, который заявленные требования поддержал в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Авто-Миг Плюс» Сорокотяга П.В., действующий на основании соответствующей доверенности, в ходе судебного заседания просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам письменных возражений, вину в совершенном ДТП не признал, пояснил, что между действиями Общества и произошедшем ДТП отсутствует причинно-следственная связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Администрация г. Лабытнанги, МУ «Дирекция по обеспечению детальности в сфере жилищно-коммунального хозяйства», САО «ВСК», Борисов А.А., участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 3, ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа указанных норм материального права следует, что возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда и взыскание их возможно лишь при наличии состава гражданского правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для привлечения лица к данному виду ответственности необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, наступления неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике, однако сам факт причинения ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец. В данном случае, на истце лежала обязанность доказать факт причинения ущерба (само событие и размер ущерба), а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, а ответчик вправе был представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба и опровергающие наличие указанной выше причинно-следственной связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, из материалов дела следует, что 15 января 2025 года в 21 час. 06 мин. на ул. <span class="Address2">...</span>, Перминова К.С., управляя транспортным средством <span class="others2">...</span> не учла дорожные и метеорологические условия, скорость движения, состояние своего ТС в результате чего произошло ДТП, а именно наезд на снежный вал, образовавшийся в результате очистки проезжей части от снега, в связи с чем, определением от 15 января 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием в действиях Перминовой К.С. состава административного правонарушения (л.д.12,126).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное транспортное средство на момент ДТП принадлежало на праве собственности Перминовой К.С., что подтверждается копией СТС (л.д.16), карточкой учета ТС (л.д.132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно схемы происшествия, дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» установлен на расстоянии 580 метров от места проведения работ (л.д.13, 127).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» от 15 января 2025 года следует, что при оформлении ДТП на участке по ул. <span class="Address2">...</span> выявлены нарушения установки временных дорожных знаков при проведении дорожных работ (л.д.129).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 6, 12 Федерального закона № 196-ФЗ органы местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством РФ, законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. К полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям УЖКХ Администрации г. Лабытнанги участок дороги, расположенный по адресу: <span class="Address2">...</span> является муниципальной собственностью. Организацией обеспечивающей устойчивое функционирование автомобильных дорог общего пользования местного значения в МО г.о. г. Лабытнанги является ООО «Авто-Миг плюс» в рамках муниципального контракта (л.д.160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 декабря 2024 года между МУ «Дирекция по обеспечению деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «Авто-Миг плюс» заключен муниципальный контракт №217-П (л.д.115-123) в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по обеспечению устойчивого функционирования автомобильных дорог общего пользования местного значения (в том числе улично-дорожной сети) (г.Лабытнанги). Срок выполнения работ: с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года (п.1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из раздела 2 контракта следует, что подрядчик обязан среди прочего осуществлять надзор и нести ответственность за состоянием объектов автомобильных дорог, и объектов на них, дорожных обстановок (п.2.1.3); обеспечивать устойчивое функционирование объектов и бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и беспрепятственное движение пешеходов, обеспечивать безопасность дорожного движения на объектах, а также сохранность автомобильных дорог, улично-дорожной сети и искусственных сооружений, элементов инженерной обстановки, иного имущества входящего в состав объектов, а также применять меры по предотвращению повреждений автомобильных дорог и т.п. (п.2.1.4); при выполнении дорожных работ, эксплуатации автодорог и сооружений на них, руководствоваться обязательными требованиями нормативных актов, действующих технических регламентов, а также исполнять предписания, выданные Заказчиком и органами государственного надзора (контроля) в области безопасности дорожного движения и соблюдать их (п.2.1.5); производить работы по установке технических средств организации дорожного движения в соответствии с проектами организации дорожного движения, схем организации дорожного движения. При необходимости разработать в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, согласовать с Заказчиком и ГИБДД схемы ограждения мест производства работ, а также нести ответственность за соответствие расстановки средств организации дорожного движения указанным схемам и обеспечение безопасности движения транспортных средств в местах производства работ (п.2.1.7); возмещать третьим лицам убытки, причиненные вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему контракту (п.2.1.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по надлежащему содержанию дорог возложена на общество «Авто-Миг плюс»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.155. раздела XII Приказ Минтруда России от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ» используемые при производстве дорожных работ, связанных с ремонтом и содержанием автомобильных дорог, временные ограждения, дорожные знаки и другие технические средства устанавливаются и содержатся организацией, выполняющей работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке (Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации). Знак 1.25 «Дорожные работы» при проведении краткосрочных работ на проезжей части может устанавливаться без таблички 8.1.1 на расстоянии 10 - 15 м до места проведения работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ. Если работы осуществляются на тротуаре или велосипедной дорожке, то знак устанавливают в случае, когда пешеходы, лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, или велосипедисты вынуждены использовать для движения проезжую часть. Знак 1.25 дублируют в соответствии с 5.1.6. Повторный знак 1.25 в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов, в стесненных условиях, устанавливают непосредственно у начала участка проведения работ, при этом за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком. При проведении краткосрочных работ по ГОСТ 32757 на дорогах с ограничением скоростного режима 40 км/ч и менее допускается установка одного знака без таблички 8.1.1 на переносной опоре на расстоянии от 10 до 15 м от места проведения работ, при этом допускается использовать знак уменьшенного размера по ГОСТ Р 52290.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от 04 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2025 года, главный инженер ООО «Авто-Миг плюс» Борисов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ – за ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности в местах проведения работ в г.Лабытнанги по ул. Дзержинского в районе д. 36 (л.д.167-170).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Обществом соответствующей обязанности подтвержден рапортом от 15 января 2025 года, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчик не представил (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было отмечено выше, для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ, необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению 03/2025 от 17 февраля 2025 года, стоимость устранения дефектов транспортного средства Перминовой К.С. без учета износа составляет 620 521 руб. 62 коп. (л.д.18-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, устанавливаются судом на основании сведений о фактах, содержащихся в доказательствах (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задача, связанная с представлением необходимых доказательств, сформулирована с учетом принципа состязательности гражданского процесса. Обязанность представлять доказательства возлагается на лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении о принятии искового заявления к производству суда, а также в ходе рассмотрения дела ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, а в случае несогласия с оценкой представленной истцом, разъяснялось право предоставить в суд альтернативную оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие намерений доказывать иной размер ущерба представитель ООО «Авто-Миг плюс» подтвердил в ходе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что стороной ответчика не заявлено ходатайства о проведении судебной экспертизы по оценке причиненного истцу ущерба, иного заключения о стоимости восстановительного ремонта, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд, исходя из предусмотренных ст.ст. 67, 86 ГПК РФ положений, считает результаты оценочной экспертизы, проведенной ИП Бобович В.Д. полными и объективными, поскольку выводы оценщика являются последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречат материалам дела, в связи с чем, принимает его в качестве доказательства расчета причиненного истцу материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком не представлено суду надлежащего выполнения работ по установке временных знаков на участке дороге по ул. Дзержинского 36 по пути движения истца, суд приходит к выводу о доказанности наличия всех условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд также принимает во внимание положения части 2 статьи 1083 ГК РФ, которой предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила дорожного движения Российской Федерации возлагают на водителя обязанность учитывать при управлении транспортным средством дорожные и метеорологические условия, выбирать скорость движения с учетом этих условий, позволяющую обеспечить постоянный контроль за транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Перминовой К.С. от 15 января 2025 данных сотрудникам ДПС после произошедшего ДТП следует, что на перекрестке ул. Дзержинского –Школьная она развернулась и поехала по ул. Дзержинского на выезд из города. Подъезжая к перекрестку с круговым движением ул. Дзержинского-Студенческая она видела дорожный знак «Дорожные работы», который было установлен справа в сугробе перед кольцом. Далее когда поехала по ул. Дзержинского, проехал перекресток ул. Л.Гиршгорна –Дзержинского наехала на снежный вал, который она увидела когда подъехала к перекрестку и начала притормаживать (л.д.130-131).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данной дорожной обстановке водитель автомобиля <span class="others3">...</span> Перминова К.С., при визуализации по ходу ее движения предупреждающего знака, исходя из дорожной ситуации, и при четком понимании что ведутся дорожные работы, должна была руководствоваться требованиями части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь приведенными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным, что возникновению ущерба способствовало не только ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств при выполнении дорожных работ на участке дороге по пути следования истца по ул. Дзержинского 36, что создало угрозу для безопасного дорожного движения, но и грубая неосторожность потерпевшей Перминова К.С., которая будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах размер подлежащего истцу возмещения материального ущерба суд считает необходимым уменьшить с учетом степени вины самого истца на 30 %, то есть до 434 365 руб. 13 коп. (620 521 руб. 62 коп. * 70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением иска Перминова К.С. имеет право на возмещение за счет ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 17 410 руб. 00 коп. Несение расходов в указанном размере подтверждается представленными чеками (л.д.4,5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований на общую сумму 12 187 руб. (17 410 руб.*70%) – расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Перминовой Ксении Сергеевны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» (ИНН 8902012591, ОГРН 1078901002663) в пользу Перминовой Ксении Сергеевны, <span class="others4">...</span> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 434 365 руб. 13 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 187 руб. 00 коп., а всего взыскать 446 552 (четыреста сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 13 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Даниленко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь с/з Ю.С. Васильева</p></span>