Дело № 2-1097/2025 ~ М-798/2025

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 18.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 12 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">89RS0002-01-2025-001278-92</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">дело № 2-1097/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с. Аксарка 23 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Исхакова Р.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Коневой И.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Павловой Анне Константиновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Павловой А.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в сумме <span class="others1">...</span> рублей в порядке регресса. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <span class="others2">...</span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД/ММ/ГГ</span> в результате ДТП было повреждено транспортное средство <span class="others3">...</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO3">ФИО3</span> Виновным лицом в совершенном ДТП является Павлова А.К., которая управляла автомобилем <span class="others10">...</span>, г/н C763MC89, собственником которого является<span class="FIO4">ФИО4</span>, при этом Павлова А.К. не была включена в полис ОСАГО.Потерпевший <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба цессионарию ООО «Авто-Дина Сервис» страховое возмещение в размере <span class="others4">...</span> рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей стороне вред. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание стороны не явились. Истец, а также «АО АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Павлова А.К. и третье лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание также не явились. Извещались судом как по месту жительства, так и по месту регистрации. Однако почтовую корреспонденцию они не получают. Телеграммы им также не доставлены, квартира закрыта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД/ММ/ГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Суд полагает, что исчерпаны все возможности извещения ответчика, обязанности розыска ответчиков по данной категории дел в соответствии со ст.120 ГПК РФ суд не несет. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.118 ГПК РФ судебная корреспонденция считается доставленной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как это следует из ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД/ММ/ГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, согласно подп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как это следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД/ММ/ГГ</span> в <span class="Address2">...</span> по ул. Республики <span class="Address2">...</span> произошло ДТП с участием автомобиля <span class="others5">...</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO3">ФИО3</span>, и автомобилем <span class="others6">...</span>, г/н <span class="others7">...</span>, находящимся под управлением Павловой А.К., собственником которого является<span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Автогражданская ответственность владельца автомобиля <span class="others8">...</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки <span class="others9">...</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, то есть <span class="FIO6">ФИО6</span>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». При этом Павлова А.К. не указана в числе лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Потерпевшим в данном ДТП является <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД/ММ/ГГ</span> потерпевший<span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба цессионарию ООО «Авто-Дина Сервис» страховое возмещение в размере 100 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей стороне вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением от <span class="Data2">ДД/ММ/ГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Будучи опрошенным в ходе административного расследования <span class="FIO3">ФИО3</span> показал, что <span class="Data2">ДД/ММ/ГГ</span>, он около 16:42 часов, управляя автомобилем SkodaRapid, двигался по ул. Республики. Напротив <span class="Address2">...</span> он остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить людей. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что водитель транспортного средства Ford Focus допустил столкновение с его автомобилем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из объяснений Павловой А.К. следует, что,последняя управляя автомобилем Форд Фокус, двигалась позади автомобиля SkodaRapid. В какой-то момент водитель автомобиля SkodaRapidрезко остановил автомобиль перед пешеходным переходом, а она не успела останвить свой автомобильчтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем. В ДТП виновной считает себя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В материалы дела представлены фотографии и видеозапись с места ДТП, из которых также усматриваются вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела усматривается, что водитель Павлова А.К. как раз и не выполнила указанных требований, что и привело к столкновению автомобилей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, факт ее виновных действий признается судом доказанным и у истца возникает право требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, как об этом указано в пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, ответственность по возмещению страховой компании ущерба суд возлагает на ответчика Павлову А.К.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для ее полного либо частичного освобождения от ответственности не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, как это закреплено в ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от <span class="Data2">ДД/ММ/ГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований 100 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>Р Е Ш И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Павловой Анны Константиновны в пользу САО «ВСК»<span class="others11">...</span> рублей в возмещение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, и <span class="others12">...</span> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий /подпись/</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others13">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others13">...</span></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 89RS0002-01-2025-001278-92
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 23.07.2025
Судья: Исхаков Роберт Миндибаевич
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Павлова Анна Константиновна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: САО "ВСК"
ИНН: 7710026574
ОГРН: 1027700186062
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Тагаев Мирвали Сайвалиевич

Движение дела

18.04.2025 08:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.04.2025 09:18

Передача материалов судье

21.04.2025 17:55

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
21.04.2025 17:56

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 17:57

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.05.2025 14:10

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
23.07.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
30.07.2025 12:50

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.09.2025 14:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.09.2025 14:19

Дело оформлено

11.09.2025 14:19

Дело передано в архив

Исполнительные листы

02.09.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 038022474
Статус: Выдан