Дело № 13-150/2025
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-647/2025(№13-150|2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 89RS0002-01-2025-000590-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 года г.Лабытнанги</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» Савиной А.А. об отмене заочного решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-647/2025 по иску Кондрацкой Елены Абдуллазизовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2025 года по гражданскому делу №2-647/2025 частично удовлетворены требования Кондрацкой Е.А., со взысканием с ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» денежных средств, оплаченных по договору от 13 мая 2024 года в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 105 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей, а всего взыскать 325 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года, ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» обратилось в суд с заявлением об отмене вышеназванного заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу, по тем основаниям, что судом не была принята во внимание позиция ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» Савина А.А., действующая на основании доверенности, участвуя посредством видеоконференцсвязи, поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кондрацкая Е.А. и представитель Управления Роспотребнадзора участия в судебном заседании не принимали, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 239 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 240 названного Кодекса предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» ходатайства, в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как закреплено в ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела подтверждают направление 07 апреля 2025 года в адрес ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» копии заочного решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2025 года (л.д. 105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2025 года судебное заседание по иску Кондрацкой Е.А. к ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя, было назначено на 31 марта 2025 года в 14 час. 30 мин. (л.д. 2-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» были извещены надлежащим образом, что подтверждается сопроводительным письмо суда от 04 марта 2025 года (л.д. 45) и извещением, направленным на электронный адрес ответчика (л.д. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 31 марта 2025 года в 14 час. 30 мин. ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» не представлено соответствующих письменных доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин неявки в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, не представлено письменных доказательств, которые бы подтверждали отсутствие оснований взыскания денежные средства, по договору от 13 мая 2024 года, которые, не были предметом оценки суда при принятии решения по существу спора и могут повлиять на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом не установлено одновременное наличие всех обстоятельств, указанных в ст.242 ГПК РФ, как основание для отмены состоявшегося по делу заочного решения. В связи с чем, суд оставляет заявление ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 242, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» Савиной А.А. об отмене заочного решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-647/2025 по иску Кондрацкой Елены Абдуллазизовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ ЛЕГИС ГРУПП» о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Нененецкого автономного округа, в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Михайлова</p></span>