Дело № 5-515/2025

Суть дела

<title></title> КОПИЯ Дело № 5-515/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Надым                                                                              20 октября 2025 года Судья Надымского городского суда ЯНАО Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рузимова П. Ф., *дата* года рождения, уроженца киш.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 июля 2025 года в 01 ч. 50 м. по адресу: <адрес>, при проведении отработки сообщения, зарегистрированного в КУСП *№ обезличен* от *дата*, сотрудниками полиции совместно с сотрудниками ОМОН «Север» Управления Росгвардии по ЯНАО, Рузимов П.Ф., при выяснении личности, отказался назвать себя и представить документ, удостоверяющий личность, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Рузимову П.Ф. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России «Надымский» для установления личности, на что Рузимов П.Ф. ответил согласием. В 01 ч. 51 м. пройдя к служебному автомобилю, находящемуся около <адрес> Рузимов П.Ф. в момент посадки в служебный автомобиль начал оказывать противодействие: упирался руками в дверной проем, вел себя вызывающе и размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии ОМОН «Север» успокоиться и прекратить противоправные действия Рузимов П.Ф. не реагировал, отвечая отказом. Своими действиями Рузимов П.Ф. выразил явное неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии, совершенному в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем непосредственно воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 8 ФЗ № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии РФ». Действия Рузимова П.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 25 сентября 2025 года в отношении Рузимова П.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который 14 октября 2025 года с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд. В судебном заседании Рузимов П.Ф. вину не признал, пояснил, что он предоставил сотрудникам полиции все документы через Госулуги. Сотрудники предложили проехать в Отдел полиции, он согласился и спокойно сел в автомобиль. Он садился в автомобиль вслед за Асадовым С.А. и с его стороны не было никакого сопротивления. Защитник Гашимов А.М. в судебном заседании полагал, что в действиях Рузимова П.Ф. отсутствует событие административного правонарушения, сопротивления сотрудникам Рузимов П.Ф. не оказывал. Просил производство по делу прекратить. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю и ст. 25.5 КоАП РФ защитнику, разъяснены и понятны. Доброшенный с участием переводчика Алескерова А.А. в судебном заседании свидетель Асадов С.А. пояснил, что ему позвонила знакомая, попросила забрать от <адрес>. Когда он приехал к кафе, к нему подошли сотрудники полиции, предложили зайти в кафе. В кафе сотрудники миграционной службы проверили у него документы, предложили проехать в Отдел полиции. Сначала из кафе вышел он, впоследствии увидел Рузимова П.Ф., которого он ранее не знал. Рузимов П.Ф. говорил, что он гражданин РФ, зачем его забирают сотрудники полиции. Посадку Рузимова П.Ф. в служебный автомобиль он не видел. Свои объяснения в административном материале от 24.07.2025 года он не читал, права и обязанности ему не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался. Русским языком он владеет плохо. Подписал объяснение от 24.07.2025 года, поскольку ему сказали, если не подпишешь, будут проблемы. Судья, изучив материалы дела, заслушав Рузимова П.Ф. и его защитника, свидетеля, приходит к следующему. Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. В силу ч. ч. 3,4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Содержащееся в протоколе об административном правонарушении утверждение, что Рузимов П.Ф. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии ОМОН «Север», выразившееся в том, что в момент посадки в служебный автомобиль Рузимов П.Ф. начал оказывать противодействие: упирался руками в дверной проем, вел себя вызывающе и размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии ОМОН «Север» успокоиться и прекратить противоправные действия Рузимов П.Ф. не реагировал, отвечая отказом, суд полагает несостоятельным и опровергающийся приобщенными к материалам дела видеозаписями. Из видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в здании <адрес>, следует, что Рузимов П.Ф. неповиновения или сопротивления законным распоряжениям сотрудников полиции и Росгвардии ОМОН «Север», как в помещении кафе, так и за его пределами не оказывал, вел себя спокойно и адекватно в сложившейся ситуации. Письменные объяснения Асадова С.А. от 24.07.2025 года, суд признает недопустимым доказательством, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что Асадов С.А. русским языком не владеет, нуждается в помощи переводчика. При опросе, Асадову С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Между тем, в нарушение ч. 5 указанной статьи, он не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Также отсутствуют сведения, что данные объяснения Асадов С.А. давал в присутствии переводчика. В судебном заседании Асадов С.А. отрицал, что ему разъяснялись его права и обязанности. Также из числа доказательств вины Рузимова П.Ф. подлежит исключению рапорт заместителя командира 1 оперативного взвода ОМОН «Север» Управления Росгвардии по ЯНАО Четверткова В.В., поскольку в материалы дела представлен в копии, которая в свою очередь в установленном Законом порядке не заверена. Иных доказательств в подтверждение вины Рузимова П.Ф., кроме рапортов сотрудников полиции Юрина В.А., Горпинченко И.В. и Романова Р.В. в материалы дела не представлено. Указанные рапорта сотрудников полиции, при отсутствии иных объективных доказательств, не могут безусловно подтверждать вину Рузимова П.Ф. во вмененном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, Рузимов П.Ф. изначально свою вину не признавал, указал, что сопротивления не оказывал, документы предоставил через портал «Госуслуги» по просьбе сотрудников полиции. При посадке в автомобиль Юрина В.А. не было. Он спокойно сел в автомобиль. Аналогичные объяснения даны Рузимовым П.Ф. суду, при рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах в действиях Рузимова П.Ф. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая изложенное, трактуя все сомнения в пользу Рузимова П.Ф., суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях Рузимова П.Ф. состава вменяемого административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Рузимова П.Ф. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рузимова П. Ф. (паспорт РФ <данные изъяты>) прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд. Судья: Копия верна:                                                       судья Е.В. Миниханова Постановление не вступило в законную силу: 20.10.2025 года. Подлинник постановления хранится в деле № 5-515/2025 в Надымском городском суде.

Основная информация

УИД дела: 89RS0003-01-2025-001881-73

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении Отсутствие состава административного правонарушения

Дата рассмотрения: 20.10.2025

Судья: Миниханова Елена Вячеславовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Рузимов Полванназир Фахриддович

Движение дела

14.10.2025 11:30

Передача дела судье

14.10.2025 12:55

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

14.10.2025 14:35

Рассмотрение дела по существу

Результат: Рассмотрение отложено

20.10.2025 16:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Производство прекращено

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Подготовка дела к рассмотрению

Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу