Дело № 2-606/2025 ~ М-401/2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-606/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надымский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">Гришан А.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Восток-Запад к <span class="FIO1">Иванову В. Ф.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО Восток-Запад обратился с исковым заявлением к <span class="FIO1">Иванову В. Ф.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 486 рублей 20 копеек за период с <span class="Data2">*дата*</span> по <span class="Data2">*дата*</span>, расходов по уплате государственной пошлины 4370 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по существу от представителя истца в Надымский городской суд поступило заявление об отказе от искового заявления к <span class="FIO1">Иванову В. Ф.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО Восток-Запад в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчёту об отслеживании отправления вручено 15 и <span class="Data2">*дата*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Иванов В.Ф.</span> в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчёту об отслеживании отправления вручено <span class="Data2">*дата*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Оснований для непринятия отказа истца от иска суд не усматривает. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «Восток-Запад» оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">*№ обезличен*</span> от <span class="Data2">*дата*</span> (л.д.16), таким образом, государственная пошлина в размере 2800 рублей подлежит возвращению истцу из бюджета.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ ООО «Восток-Запад» от искового заявления ООО «Восток-Запад» к <span class="FIO1">Иванову В. Ф.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по делу по иску ООО «Восток-Запад» к <span class="FIO1">Иванову В. Ф.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом от иска возвратить ООО «Восток-Запад» (ОГРН 1158903000200) 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 800 рублей из бюджета МО <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 15 дней подачей частной жалобы через Надымский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Надымского городского суда: В.С. Жижин</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь судебного заседания А.А. Гришан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение не вступило в законную силу: 22.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения хранится в деле №2-606/2025 в Надымском городском суде.</p></span>