Дело № 5-158/2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">*№ обезличен*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело 5-158/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 01 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Надымского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> Жижин В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП <span class="FIO1">Мурзабаева Т.Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">*дата*</span> в Надымский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП <span class="FIO1">Мурзабаева Т. Б.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно материалов дела, должностным лицом в отношении <span class="FIO1">Мурзабаева Т. Б.</span> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ,- судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5, следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, которым должны быть выполнены обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом п.2 ст.54 ГК РФ, совокупности представленных в деле официальных документов (выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, карточки предприятия, реквизитов ИП указанных в протоколе об административном правонарушении, распоряжении о проведении внеплановой документарной проверки, трудовом договоре как работодателя, информации из портала «Руспрофиль») следует, что местом нахождения ИП <span class="FIO1">Мурзабаева Т. Б.</span> является – ЯНАО, <span class="Address2"><адрес></span>, СОДНТ «Ромашка», <span class="Address2"><адрес></span>, что не относится к юрисдикции Надымского городского суда ЯНАО, а относится к территориальной подсудности Новоуренгойского городского суда ЯНАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, материалы дела и протокол об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела и протокол об административном правонарушении 8906М <span class="Nomer2">*№ обезличен*</span> от <span class="Data2">*дата*</span>, составленный по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Мурзабаева Т. Б.</span>, передать по подведомственности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО (629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, <span class="Address2"><адрес></span>, мкр. Советский 9/1А).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копию настоящего определения направить ИП <span class="FIO1">Мурзабаеву Т.Б.</span>, для сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в судебную коллегию по административным делам суда <span class="Address2"><адрес></span> путем подачи жалобы через Надымский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) В.С. Жижин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение не вступило в законную силу: 01.04.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения хранится в деле №5-158/2025</p></span>