Дело № 2-822/2025 ~ М-638/2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0003-01-2025-001220-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-822/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата мотивированного</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">решения - 10 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Надым ЯНАО 7 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу <span class="others1"><данные изъяты></span> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, которое в ходе судебного разбирательства уточнялось (т. 1 л.д. 210 – 215), к наследникам и наследственному имуществу <span class="others2"><данные изъяты></span> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО; Администрация Белгородского района Белгородской области; Администрация Дубовского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, <span class="others5"><данные изъяты></span> О.В. (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 126).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и <span class="others6"><данные изъяты></span> <span class="others27"><данные изъяты></span> заключили кредитный договор № <span class="Nomer2">*№ обезличен*</span> от <span class="Data2">*дата*</span> на сумму 154 521 рублей на срок 60 месяцев под 31,37% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям Банка <span class="others7"><данные изъяты></span> <span class="others28"><данные изъяты></span> умер <span class="Data2">*дата*</span>. На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать с наследников <span class="others8"><данные изъяты></span> А.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору за период с 23.12.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 159 301,27 руб., расходы на оплату госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО; Администрация Белгородского района Белгородской области; Администрация Дубовского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, <span class="others29"><данные изъяты></span> О.В., привлеченные к участию в деле протокольными определениями суда (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 126) в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО; Администрация Белгородского района Белгородской области в своих письменных отзывах просили в иске отказать (т. 2 л.д. 100 – 105, 111 – 115).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Костикова Л.С., ООО «Сбербанк страхование жизни», привлеченные к участию в деле определением суда (т. 1 л.д. 2) в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <span class="others9"><данные изъяты></span> В.В., <span class="others10"><данные изъяты></span> С.В., Надымский отдел Управления Росреестра по ЯНАО, привлеченные к участию в деле протокольными определениями суда (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 158, 159) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <span class="others11"><данные изъяты></span> <span class="others30"><данные изъяты></span> заключили кредитный договор № <span class="Nomer2">*№ обезличен*</span> от 20.12.2023 на сумму 154 521 рублей на срок 60 месяцев под 31,37% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти <span class="others12"><данные изъяты></span> <span class="others31"><данные изъяты></span> умер <span class="Data2">*дата*</span> (т. 2 л.д. 79). На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету сумма задолженности за период с 23.12.2024 по 22.04.2025 (включительно) составляет 159 301,27 руб., расчет истца судом проверен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам наследственного дела (нотариус Костикова Л.С.) родители умершего <span class="others13"><данные изъяты></span> А.В. – <span class="others14"><данные изъяты></span> В.В., <span class="others15"><данные изъяты></span> С.В. отказались от наследства, на основании письменных заявлений (т. 2 л.д. 81, 82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others16"><данные изъяты></span> О.В. (брат наследодателя, ответчик) отказ от наследства не заявлял, в извещении нотариуса ему разъяснялось, что после 29.06.2025 он будет считаться фактически принявшим наследство, так как зарегистрирован по одному адресу с наследодателем <span class="others32"><данные изъяты></span> А.В. (т. 2 л.д. 89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату смерти <span class="Data2">*дата*</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> совместно с <span class="others17"><данные изъяты></span> А.В. по месту жительства были зарегистрированы <span class="others18"><данные изъяты></span> С.В. (мать), <span class="others19"><данные изъяты></span> В.В. (отец), <span class="others20"><данные изъяты></span> О.В. (брат) (т. 2 л.д. 84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследственного имущества входит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30/15416 доли земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гараж, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровой стоимостью 356 939,13 руб. (т. 2 л.д. 154);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства на расчетном счете <span class="others21"><данные изъяты></span> в АО «Альфа-Банк» по состоянию на дату смерти 29.12.2024 в размере 19 745,97 руб. (т. 1 л.д. 181).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного наследственного имущества судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку ответчик <span class="others23"><данные изъяты></span> О.В. (брат наследодателя) заявление об отказе от наследства нотариусу не подавал, зарегистрирован по одному адресу с наследодателем <span class="others22"><данные изъяты></span> А.В. (т. 2 л.д. 89), возражений относительно исковых требований не представил, у суда имеются основания считать его надлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик <span class="others24"><данные изъяты></span> О.В. не представил суду доказательств того, что наследство им не принято, с него в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">*№ обезличен*</span> от 20.12.2023 за период с 23.12.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 159 301,27 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО; Администрации Белгородского района Белгородской области; Администрации Дубовского сельского поселения Белгородского района Белгородской области следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика <span class="others26"><данные изъяты></span> О.В. в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать сумму в размере 5 779,04 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="others25"><данные изъяты></span> Олега Валерьевича (паспорт <span class="Nomer2">*№ обезличен*</span>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">*№ обезличен*</span> от 20.12.2023 за период с 23.12.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 159 301 рубль 27 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 779 рублей 04 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН 7202198042); Администрации Белгородского района Белгородской области (ИНН 3102003133); Администрации Дубовского сельского поселения Белгородского района Белгородской области (ИНН 3102020989) отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов</p></span>