Дело № 12-156/2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 10.09.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer1">*№ обезличен*</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer1">*№ обезличен*</span></p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Надымского городского суда ЯНАО Тренихина Т.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению 10 сентября 2025 г. в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа жалобу защитника <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">Гришина С.М.</span> на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № <span class="Nomer1">*№ обезличен*</span> от <span class="Data1">*дата*</span> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Надымский городской суд ЯНАО определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от <span class="Data1">*дата*</span> направлена по подведомственности жалоба жалобу защитника <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO2">Гришина С.М.</span> на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № <span class="Nomer1">*№ обезличен*</span> от <span class="Data1">*дата*</span> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.l КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 23.36 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенное положение постановления Пленума подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 547 км 035 м автомобильной дороги Сургут—Салехард, участок Пурпе—Пуровск, Ямало-Ненецкий автономный округ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы представителя <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span><span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO3">Гришина С.М.</span> на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Надымского городского суда, и данная жалоба ошибочно направлена судьей Головинского районного суда г. Москвы в Надымский городской суд ЯНАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная жалоба подлежит направлению в Пуровский районный суд ЯНАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Передать по подведомственности в Пуровский районный суд ЯНАО жалобу защитника <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO4">Гришина С.М.</span> на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № <span class="Nomer1">*№ обезличен*</span> от <span class="Data1">*дата*</span> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.В.Тренихина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Копия верна. Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.В. Тренихина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 77RS0005-02-2025-010243-60
Результат рассмотрения: Направлено по подведомственности
Дата рассмотрения: 10.09.2025
Судья: Тренихина Татьяна Валентиновна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: 000 "Восток-Запад"
ИНН: 5044062003
ОГРН: 1075044005002
КПП: 504701001

Движение дела

10.09.2025 17:26

Материалы переданы в производство судье

10.09.2025 17:31

Направлено по подведомственности