Дело № 2-987/2025
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-987/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0006-01-2024-001317-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новый Уренгой 29 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре Дегтеренко Л.Э..,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Шейко В.Н.</span> к <span class="FIO2">Танасу И.В.</span> о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <span class="FIO2">Танаса И.В.</span> к <span class="FIO1">Шейко В.Н.</span> о признании договора займа незаключенным,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шейко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Танасу И.В. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 28.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до 10 мая 2024 года, под 8% в месяц от суммы займа в размере 240000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщике предоставил в залог автомобиль форд транзит. 10.02.2024 года и 10.03.2024 года заемщик перечислил проценты за пользование займом на общую сумму 480000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.05.2024 года между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение, в котором решили: продлить срок действия договора займа от 28.12.2023 до 10.09.2024 года. Заемщик нарушил п. 5.2 договора займа проценты не были оплачены за период с 10.03.2024 по 10.05.2024 в сумме 480 000 руб. В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты процентов за период с 10.03.2024 по 10.05.2024 заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 148000 руб. На 10.05.2024 задолженность по договору займа составляет 3628800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг</span> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа в котором решили: оценочная стоимость залогового обеспечения форд Транзит составляет 2000000 руб. Также добавляется залог в виде автомобиля Тойота Хайлюкс идентификационный номер VIN:<span class="others7"><данные изъяты></span>, тип ТС: грузовой бортовой, год изготовления 2020 цвет черный эл.птс <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span>, свидетельство о регистрации : <span class="others10"><данные изъяты></span>, гос. Номер: <span class="others5"><данные изъяты></span>. Оценочная стоимость залогового обеспечения в виде Тойота Хайлюкс составляет 2000000 руб. На <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> задолженность по договору займа от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> составляет 3163000 руб. из них 3000000 руб. это сумма займа, 163000 руб. проценты за пользование сумой займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 715000 руб. на срок до 15.09.2024 под 10 % в месяц от суммы займа в размере 71500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На 6.11.2024 года общий долг составляет 4040287 руб. 66 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 28.12.2023 в размере 1000000 руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 28.12.2023 за период с 10.06.2024 по 06.11.2024 в размере 671899,82 коп., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства рассчитанные в соответствии с условиями договора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.09.2024по 06.11.2024 размере 570000 руб., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.08.2024 по 06.11.2024 в размере 387112руб., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от не уплаченного во время процентов в размере 439900 руб. за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 45600 руб., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от не уплаченного во время процентов в размере 80000 руб. за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.10.2024 по 06.11.2024 в размере 21600 руб., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от не уплаченного во время процентов в размере 80000 руб. за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Танаса И.В. в пользу Шейко В.Н. задолженность по договору займа от 15.08.2024 в размере 715000 руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.08.2023 за период с 15.08.2024 по 06.11.2024 в размере 197816,66 коп., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства рассчитанные в соответствии с условиями договора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.09.2024 по 06.11.2024 размере 371800 руб., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 40755 руб., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от не уплаченного во время процентов в размере 71500 руб. за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.10.2024 по 06.11.2024 в размере 19305руб., а также за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от не уплаченного во время процентов в размере 71500 руб. за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Танас И.В. обратился со встречным иском к Шейко В.Н. о признании договора незаключенным. В обоснование указал, что договор займа от 15.08.2024 фактически не заключался. Денежные средства не передавались, а подпись поставлена под влиянием ответчика, его давлением, угрозами и стечением тяжелых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать незаключенным договор займа от 15.08.2024 между Шейко В.Н. и Танасом И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать действия Шейко В.Н. выразившиеся в установлении в договоре займа с залоговым обеспечением от 28.12.2023 размера процентной ставки исходя из 96% злоупотреблением правом и снизить ее до 16 % годовых размера ключевой ставки, действовавшей на дату заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Танас И.В. и его представитель Ильина Т.Е. с первоначальным иском не согласились, встречные требования поддержали в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо Бойко В.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего первоначального иска удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> между Шейко В.Н. и Танасом И.В. заключен договор займа на сумму 3000000 руб. на срок до 10 мая 2024 года под 8% в месяц от суммы займа в размере 240000 руб. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика неустойку (пеи) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. (п.5.1). За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки пени в размере 1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки (п.5.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от 10.05.2024 продлен срок действия договора займа от 28.12.2023 до 10.09.2024 года. На 10.05.2024 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 28.12.2023 составляет 3628800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от 10.06.2024 добавлен в договор займа с залоговым обеспечением от 28.12.2023 залог в виде автомобиля : Тойота Хайлюкс идентификационный номер VIN:<span class="others8"><данные изъяты></span>, тип ТС: грузовой бортовой, год изготовления 2020 цвет черный эл.птс <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span>, свидетельство о регистрации : <span class="others11"><данные изъяты></span>, гос. Номер: <span class="others6"><данные изъяты></span>. Оценочная стоимость залогового обеспечения в виде Тойота Хайлюкс составляет 2000000 руб. На <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> задолженность по договору займа от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> составляет 3163000 руб. из них 3000000 руб. это сумма займа, 163000 руб. проценты за пользование сумой займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> Танас И.В. продал Шейко В.Н. залог в виде автомобиля Тойота Хайлюкс идентификационный номер VIN:<span class="others9"><данные изъяты></span>, тип ТС: грузовой бортовой, год изготовления 2020 цвет черный эл.птс <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span>, свидетельство о регистрации : <span class="others12"><данные изъяты></span>, гос. Номер: <span class="others13"><данные изъяты></span> за 2000000 руб. На 10.08.2024 задолженность по договору составляет 1439900 руб. Из них 1000000 руб. это сумма займа. 439000 руб. проценты за пользованием суммой займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 г. N 60-П "По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Филатова" указано, что, поскольку пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации формально не придана обратная сила, в судебной практике, ранее ориентированной в аналогичных ситуациях на применение общих положений статей 1 и 10 данного Кодекса, создается возможность интерпретировать такое решение законодателя как указание на то, что вопрос о справедливости (соразмерности) процентов за пользование займом не входит - с учетом принципа свободы договора - в предмет судебной оценки при рассмотрении судами требований из договоров займа, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ. Соответственно, ставится под сомнение возможность заемщика воспользоваться гарантиями, предусмотренными общими положениями гражданского законодательства, для защиты от несправедливых притязаний кредитора в части требования об уплате процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако само по себе отсутствие непосредственного указания законодателя на возможность применения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с обратной силой не должно восприниматься как введение ограничений права заемщика, заключившего договор займа до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ, на судебную защиту и вовсе не препятствует ему использовать в целях защиты от явно несправедливых процентов, установленных соглашением с займодавцем, ограничение ростовщических процентов, в том числе с учетом судебной практики, сложившейся до внесения изменений в эту статью. Вытекающие из статей 8 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации запрет злоупотребления правом, принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и требование сбалансированности прав и обязанностей сторон в договоре на основе принципов равенства и справедливости изначально не предполагали абсолютной свободы сторон договора займа в определении процентов за пользование заемными средствами, а потому дополнение статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 5 о ростовщических процентах на самом деле не повлекло установления неизвестных ранее правил уменьшения размера процентов за пользование займом, а фактически уточнило порядок такого уменьшения. Введя в регулирование договора займа категорию ростовщических процентов, законодатель лишь обеспечил развитие уже выработанного судебной практикой подхода, корреспондирующего конституционным предписаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесенные в статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения направлены на усиление гарантий прав заемщика от взыскания с него явно чрезмерных процентов. В связи с этим и с учетом принципа поддержания доверия к закону и действиям государства сам по себе вывод суда о необходимости применить к спору ранее действовавшую редакцию этой статьи не может препятствовать полноценной судебной защите интересов должника и по договорам займа, заключенным до вступления Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ в силу, по крайней мере когда предусмотренные ими проценты с очевидностью имеют экономически не обоснованный характер. Отказ же суда снизить несправедливо высокие проценты исключительно по мотиву того, что договор займа заключен до внесения изменений в эту статью, не отвечал бы задаче обеспечить надлежащий баланс прав и обязанностей сторон, заключивших договор, а также препятствовал бы каждой из них пользоваться правом на полную и эффективную судебную защиту и правом защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2; статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ, не противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она не может служить формальным основанием для отказа - при наличии к тому объективных обстоятельств - в рассмотрении судом вопроса об уменьшении размера процентов за пользование займом, предусмотренного договором, заключенным до вступления в силу данного Федерального закона, признавшего их ростовщическими. Придание названному законоположению иного значения расходилось бы с государственными гарантиями судебной защиты права собственности и свободы договора, установленными статьями 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 75.1 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации, касаясь вопроса - еще до внесения в процессуальное законодательство изменений, отнесших к новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебных решений, применение нормативного акта либо его отдельного положения в истолковании, расходящемся с данным ему Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, - о юридических последствиях его постановления, в котором выявлен конституционно-правовой смысл оспариваемой нормы, в Определении от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р Конституционного Суда РФ отметил, что таким последствием является прекращение ее действия (а значит, и применения) в неконституционном истолковании и, следовательно, утрата ею силы на будущее время в любом ином, расходящемся с выявленным конституционно-правовым смыслом, допускавшемся ранее понимании. Это, в свою очередь, означает, что такая норма, по общему правилу, с момента вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации не должна толковаться каким-либо иным образом и применяться в каком-либо ином смысле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данные указания Конституционного Суда РФ, обязательные для применения, судом первой инстанции учтены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора займа от 28.12.2023 ответчик обязан был уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 96% годовых, т.е. 8% в месяц (пункт 3.1 договора). Согласно условиям договора займа от 15.08.2024 ответчик обязан был уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 100% годовых, т.е. 10% в месяц (пункт 3.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание, что кредитор не может быть поставлен в заведомо невыгодное положение при заключении договоров займа, не может быть принят во внимание расчет задолженности по договору займа представленный ни истцом, ни ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание размещенные в открытом доступе на официальном сайте Центрального Банка России средневзвешенные процентные ставки по кредитам предоставляемым кредитным организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, согласно которым средневзвешенная ставка на декабрь 2023 (по УрФО) составляла 20,82%, суд находит возможным применить указанную ставку при расчете задолженности по процентам данному договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа были выплачены истцу денежные средства в следующие период и размере: 10.02.2024 - 240000 рублей; 10.03.2024 – 240000 рублей; 14.05.2024 – 50000 рублей; 15.05.2024 – 50000 рублей; 22.05.2024 – 100000 рублей; 07.06.2024 – 500000 рублей; 10.06.2024 – 80000 рублей; всего 1260000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер основного долга, а также задолженности по процентам за пользование займом за период 28.12.2023 по 6.11.2024. с учетом указанных платежей подлежат исчислению следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 29.12.2023 по 29.01.2024 (31 день) -3000000 *31/365*20,82%=53048,21 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 30.01.2024 по 10.02.2024 (11 дней) – 3000000*11/366*20,82%=18772,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.02.2024 - оплата долга 240000 руб. из которых 71820,34 подлежат учету в счет погашения задолженности по процентам, 168179,66 руб. в счет погашения основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 11.02.2024 по 09.03.2024 (27 дней) – 2831820,34*27/366*20,82%=43493,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.03.2024 – оплата долга 240000 руб. из которых 43493,97 руб. подлежат учету в счет погашения задолженности по процентам, 196506,03 руб. в счет погашения основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.03.2024 по 14.05.2024 (64 дня) – 26353314,31*64/366*20.82%=95942,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.05.2024- оплата долга 50000 руб. из которых подлежат учету в счет погашения задолженности по процентам (95942,72 руб-50000 руб.) = 45942,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.05.2024 по 15.05.2024 (1 день) – 2635314,31*1/366*20,82%=1499,10руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.05.2024 - оплата долга 50000 руб. из которых подлежат учету в счет погашения задолженности по процентам 45942,72+1499,10=47441,82 руб., в счет погашения основного долга 2558,18 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.05.2024 по 22.05.2024 (6 дней)- 2632756,13*6/366*20,82=8985,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2024 оплата долга 100000 руб. из которых подлежат учету в счет погашения задолженности по процентам 8985,89 руб. в счет погашения основного долга 91014,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.05.2024 по 07.06.2024 (15 дней) – 2541742,02*15/366*20,82%=21688,14 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.06.2024 оплата долга – 500000 руб. из которых подлежат в счет погашения задолженности по процентам 21688,14 руб., в счет погашения основного долга 473311,86 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.02.2024 по 10.06.2024 (2 дня) – 2063430,16*2/366*20,82%=2347,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.06.2024 оплата долга – 80000 руб. из которых подлежат в счет погашения задолженности по процентам 2347,57 руб., в счет погашения основного долга 77652,43 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.06.2024 по 10.08.2024 (60 дней) – 1985777,73*60/366*20,82%=67776,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.08.2024 оплата долга – 2000000 руб. из которых подлежат в счет погашения задолженности по процентам 67776,87 руб., в счет погашения основного долга 1932223,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 11.08.2024 по 06.11.2024 (87 дней) – 53544,6 *87/366*20,82%=2649,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет неустойки (в соответствии с п.5.1 ) с 11.09.2024 по 06.11.2024 (56 дней) =53544,6*1%*56=29984,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет неустойки (в соответствии с п. 5.2 договора) с 11.08.2024 по 06.11.2024 учитывая, что проценты на август месяц оплачены, соответственно оснований для взыскания неустойки за указанный период не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 11.09.2024 по 6.11.2024 (56 дней) на 11.09.2024 размер процентов составлял 53544,6*30/366*20.82%=913,76 руб. 913,76*1%*56=511,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 11.10.2024 по 06.11.2024 (26 дней) = 913,76*1%*26=237,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность по договору займа от 28.12.2023 года составляет 53544,6 руб., проценты за период с 11.08.2024 по 06.11.2024 в размере 2649,93 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 29984,97 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 511,70 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.10.2024 по 06.11.2024 в размере 237,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 15.08.2024 между Шейко В.Н. и Танасом И.В. заключен договор займа на сумму 715000 руб. на срок до 15 сентября 2024 года под 10% в месяц от суммы займа в размере 71500 руб. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика неустойку (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.5.1 договора). За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки пени в размере 1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки(п.5.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание размещенные в открытом доступе на официальном сайте Центрального Банка России средневзвешенные процентные ставки по кредитам предоставляемым кредитным организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, согласно которым средневзвешенная ставка на августа 2024 (по УрФО) составляла 26,6%, суд находит возможным применить указанную ставку при расчете задолженности по процентам данному договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер основного долга, а также задолженности по процентам за пользование займом подлежит исчислению следующим образом: за период с 16.08.2024 по 6.11.2024 82 дня = 715000 *82/366*26,6%=42610,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет неустойки (в соответствии с п. 5.1 договора) период с 16.09.2024 по 6.11.2024 = 51 день= 715000*1%*51день=364650 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет неустойки (в соответствии с п. 5.2 договора) период с 11.09.2024 по 6.11.2024 =56 дней=размер процентов подлежащих оплате (715000*30/366*26,6%=15589,34)=15589,34*1%*56=8730,03 руб.; период с 11.10.2024 по 06.11.2024 =26 дней= 15589,34*1%*26=4053,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность по договору займа от 15.08.2024 года составляет в размере 715000 руб., проценты за период с 16.08.2024 по 06.11.2024 в размере 42610,87 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.09.2024 по 06.11.2024 в размере 364650 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 8730,03 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.10.2024 по 06.11.2024 в размере 4053,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 1% предусмотренные договором от 28.12.2023 (п. 5.1 и п.5.2 договора) и договором от 15.08.2024 (п. 5.1 и п. 5.2 договора) начиная с 07.11.2024 и до момента фактического исполнения обязательства законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью заявленного последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из толкования указанной нормы, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку размер начисленной неустойки не превышает сумму основного обязательства, а также должником не представлено доказательств тяжелого финансового положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств исполнения обязательств в полном, либо ином, чем указано в настоящем иске объеме, ответчиком не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Танасом И.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа (только в части в размере 1260000 руб. в рамках договора от 28.12.2023), а также доказательств, подтверждающих написание договоров займа под влиянием угроз. Подписав договоры, ответчик тем самым, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий. Ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договорам обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу суммы займов в размере указанных выше, и у суда имеются основания для частичного удовлетворения требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п.п. 1,2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 25 ноября 2015 года в случае спора, вытекающему из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку получение суммы займа по договору от 15.08.2024 подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексе договора и расписки, обязанность доказать безденежность договора или исполнения обязательств по нему лежит на заемщике Танасе И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того ответчик в иске, а также в письменных возражениях указывает на то, что договор займа от 15.08.2024 года заключен под влиянием Шейко В.Н., его давлением, угрозами и вследствие обмана однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств в судебном заседании со стороны Танаса И.В. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, встречные исковые требования Танаса И.В. к Шейко В.Н. о признании договора займа от 15.08.2024 года незаключенным удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования встречного истца о признании действий Шейко В.Н. выразившиеся в установлении в договоре займа с залоговым обеспечением от 28.12.2023 размера процентной ставки исходя из 96% злоупотреблением правом и снизить ее до 16 % годовых размера ключевой ставки, действовавшей на дату заключения договора фактически являются обстоятельством подлежащим установлению по настоящему делу, в связи с чем не подлежит рассмотрению судом в качестве отдельного искового требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 60000 руб. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (30%) в размере 27260 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Шейко В.Н. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Танаса И.В.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO1">Шейко В.Н.</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) задолженность по договору займа от 28.12.2023 в размере 53544,6 руб., проценты за период с 11.08.2024 по 06.11.2024 в размере 2649,93 руб., а также проценты за пользование денежными средствами исчисляемые по ставке 20,82% в год на остаток задолженности по основному долгу начиная с 7 ноября 2024 года по день полного погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 29984,97 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата суммы займа исходя из 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки начиная с 7 ноября 2024 года по день полного погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 511,70 руб., а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов исчисляемые в размере 1% от неуплаченного во время суммы в размере 913,76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 7 ноября 2024 года по день полного погашения задолженности; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.10.2024 по 06.11.2024 в размере 237,57 руб., а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов исчисляемые в размере 1% от неуплаченного во время суммы в размере 913,76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 7 ноября 2024 года по день полного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Танаса И.В.</span> (<span class="others3"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO1">Шейко В.Н.</span> (<span class="others4"><данные изъяты></span>) задолженность по договору займа от 15.08.2024 в размере 715000 руб., проценты за период с 16.08.2024 по 06.11.2024 в размере 42610,87 руб., а также проценты за пользование денежными средствами исчисляемые по ставке 26,6% в год на остаток задолженности по основному долгу начиная с 7 ноября 2024 года по день полного погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.09.2024 по 06.11.2024 в размере 364650 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата суммы займа исходя из 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки начиная с 7 ноября 2024 года по день полного погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 8730,03 руб., а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов исчисляемые в размере 1% от неуплаченного во время суммы в размере 15589,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 7 ноября 2024 года по день полного погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.10.2024 по 06.11.2024 в размере 4053,22 руб., а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов исчисляемые в размере 1% от неуплаченного во время суммы в размере 15589,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 7 ноября 2024 года по день полного погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 27260руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении оставшейся части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречного иска <span class="FIO2">Танаса И.В.</span> к <span class="FIO1">Шейко В.Н.</span> о признании договора займа незаключенным отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме через Новоуренгойский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Черепанов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.</p></span>