Дело № 2-1287/2025 ~ М-504/2025
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1287/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 89RS0004-01-2025-000903-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.04.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Озориной Д.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу Асылбаева <span class="FIO8">Р.Ф.</span>, Асылбаевой <span class="FIO9">З.Р.</span>, Асылбаевой <span class="FIO10">Я.Р.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «Газпромбанк» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к наследственному имуществу Асылбаева Р.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и Асылбаевым Р.Ф. заключен кредитный договор № 10277-ПБ/22 от 24.02.2022. Согласно имеющейся у истца информации, 02.07.2023 заемщик Асылбаев Р.Ф. умер, после его смерти заведено наследственное дело. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 10277-ПБ/22 от 24.02.2022, взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 1 645 895 рублей 49 копеек. Кроме того, истец просит продолжить начисление пеней с 24.02.2025 до даты расторжения кредитного договора, исходя из ставки 0,1% в день на остаток просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 458 рублей 95 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новоуренгойского городского суда от 04.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков привлечены дочери умершего заемщика Асылбаева З.Р. и Асылбаева Я.Р., принявшие наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Газпромбанк» Кузнецова А.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Асылбаева З.Р. и Асылбаева Я.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № 10277-ПБ/22 от 24.02.2022, сторонами согласована договорная подсудность – Новоуренгойский городской суд ЯНАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление к наследникам умершего Асылбаева Р.Ф. подано АО «Газпромбанк» в соответствии с вышеуказанным условием о договорной подсудности, содержащемся в п. 21 кредитного договора, заключенного между АО «Газпромбанк» и Асылбаевым Р.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и достигнутое между истцом и заемщиком Асылбаевым Р.Ф. не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследникам заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. АО «Газпромбанк» предъявлен самостоятельный иск к наследникам Асылбаева Р.Ф., ответственность которых в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и привлеченными судом ответчиками Асылбаевой З.Р. и Асылбаевой Я.Р. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчиков по делу, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследникам заемщика, а не просил произвести его замену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлены доказательства принятия наследства после смерти Асылбаева Р.Ф. его дочерями Асылбаевой З.Р. и Асылбаевой Я.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, наследник Асылбаева З.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследник Асылбаева Я.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Баймакского районного суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из этого следует, что настоящее дело, ввиду отсутствия верных сведений о месте жительства ответчиков, было принято к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд считает разумным направление гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу Асылбаева Радика Фанисовича, Асылбаевой Залие Радиковне, Асылбаевой Язгуль Радиковне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика передать на рассмотрение в Баймакский районный суд Республики Башкортостан по адресу: 453630, Республика Башкортостан, г. Баймак, ул. Революционная, д. 27.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Зырянова Ж.Л.</p></span>