Дело № 2-1270/2025 ~ М-322/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием истца Дубницкого Р. С., представителя ответчика Есенеевой С. А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2025 по иску <span class="FIO1">Дубницкого Р.С.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">Резникову Д.А.</span> о взыскании задолженности, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дубницкий Р.С. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ИП Резникову Д.А. с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 907/24 от 24.06.2024 в размере 8 177 500 рублей, неустойки за несвоевременную передачу оплаченного товара в размере 3 696 230 рублей, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, ранее уплаченных за товар, в размере 163 550 рублей, убытков, возникших у истца в результате допущенных ответчиком нарушений условий договора купли-продажи № 907/24 от 24.06.2024 в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, госпошлины в размере 69 182 рублей 98 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания от ответчика ИП Резникова Д.А. поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени в связи с согласованной сторонами договорной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Дубницкий Р.С. возражал против удовлетворения ходатайств о передаче дела по подсудности, ссылаясь на положения законодательства о защите прав потребителей, позволяющего истцу – физическому лицу предъявлять иски по месту своего жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ИП Резникова Д.А. – Есенеева С.А. (действующая на основании доверенности от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, выданной сроком до <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>) заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени поддержала, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 6 договора купли-продажи № 907/24 от 24.06.2024, заключённого между спорящими сторонами, все споры и разногласия сторон решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. В случае невозможности решить спор путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая те обстоятельства, что сторонами договора купли-продажи № 907/24 от 24.06.2024 было достигнуто соглашение о подсудности споров, суд считает, что имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылку стороны истца на то, что по спорам о защите прав потребителя истец имеет право на предъявление иска по своему месту жительства, суд считает несостоятельной, поскольку исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что реализация права потребителя на предъявление иска по месту своего жительства по правилам подсудности, установленным ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, относительно правила применения договорной подсудности возможно в случае оспаривания им условия договора о территориальной (договорной) подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условие о договорной подсудности не ущемляет права потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что п. 6.2 договора, заключённого между сторонами, истцом не оспаривался как при заключении с ним договора, так и при подаче искового заявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенных обстоятельств настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Резникова Д.А.</span> о передаче настоящего гражданского дела по подсудности удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1270/2025 по иску <span class="FIO1">Дубницкого Р.С.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">Резникову Д.А.</span> о взыскании задолженности, неустойки, убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, расположенный по адресу: 625000, г. Тюмень,ул. 8 Марта, д. 1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>