Дело № 12-261/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-261/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.03.2025 судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зырянова Ж.Л., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Шутяк М.М.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.01.2025 Шутяк М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной жалобе Шутяк М.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу, цитируя положения ст. 24.1 КоАП РФ и мотивируя свои доводы нарушением порядка судопроизводства, без конкретизации, в чем именно выразилось указанное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На рассмотрение дела Шутяк М.М. не явилась, представив, в то же время, при личной явке в суд в день судебного заседания заявление об отложении рассмотрения жалобы, мотивируя указанное ненадлежащим извещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлялись Шутяк М.М. как по адресу регистрации по месту жительства указанного лица (г. Новый Уренгой, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), так и по адресу, указанному в ходе производства по делу у мирового судьи, в качестве места фактического проживания (г. Новый Уренгой, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Указанные почтовые отправления после направления их адресату, истечения установленного срока хранения возвращены суду. Такое извещение, с учетом положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является надлежащим и достаточным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что в 09 часов 30 минут дня судебного заседания, назначенного на 14-10 часов секретарем судебного заседания совершен звонок в адрес Шутяк М.М., с целью дополнительного информирования заявителя жалобы, не свидетельствует о ненадлежащем извещении заявителя, поскольку судом, вопреки доводам Шутяк М.М. предприняты необходимые меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения жалобы. Так, Шутяк М.М. была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, извещения ей направлены заказными почтовыми отправлениями (почтовые идентификаторы 80107405649301, 80107405694028) по всем известным суду адресам Шутяк М.М. При этом Шутяк М.М. не обеспечила получение судебной корреспонденции в отсутствие уважительных причин для этого; сведений об обратном в деле не имеется, с заявлением об отложении судебного заседания не представлено. Тот факт, что Шутяк М.М. не извещена посредством СМС от суда, на что ссылается заявитель жалобы, правового значения не имеет, поскольку избранный судом способ извещения соответствует закону и является достаточным. Более того, согласие на смс-извещение в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении Шутяк М.М. не давалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, заявление Шутяк М.М. об отложении судебного заседания подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для участия в рассмотрении жалобы представитель Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей в обжалуемом постановлении проанализированы доказательства и правильно установлены обстоятельства правонарушения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2025 в 05 час. 44 мин., в районе дома 3 микрорайона Строителей в г. Новый Уренгой Шутяк М.М. управляла транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, г/н <span class="Nomer2">&lt;суммы изъяты&gt;</span>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Шутяк М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.01.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2025, согласно которому установлено состояние опьянения; видеозаписью с камер регистратора патрульного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Шутяк М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация действиям Шутяк М.М. дана верная по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, вопреки доводам жалобы, не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Шутяк М.М. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шутяк М.М. оставить без изменения, жалобу Шутяк М.М. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зырянова Ж.Л.</p></span>