Дело № 5-283/2025

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция

Поступило: 24.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-283/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г.Новый Уренгой</td> <td>24 марта 2024 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный судья Новоуренгойского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Останина М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Новоуренгойский городской суд 24 марта 2025 года поступило в отношении Останина М.И., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие производству по делу, в связи с чем, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования положений ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6 и ст.32.8 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по такому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч.2 ст.28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако явка правонарушителя при поступлении указанного дела об административном правонарушении должностными лицами обеспечена не была, как и органом, направившим протокол, не было принято мер к обеспечению возможности рассмотрения материала с использованием систем видеоконференц-связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении 89 ФЛ № 531535 от 22 марта 2025 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ОСТАНИНА М.И.</span>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по г.Новому Уренгою.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Новоуренгойскогогородского суда</td> <td>В.В. Бурков</td> </tr> </tbody> </table></span>

Основная информация

УИД дела: 89RS0004-01-2025-001387-47
Результат рассмотрения: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата рассмотрения: 24.03.2025
Судья: Бурков Василий Владимирович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Останин Михаил Иванович

Движение дела

24.03.2025 13:41

Передача дела судье

24.03.2025 17:10

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Возвращено без рассмотрения
24.03.2025 17:11

Вступление постановления (определения) в законную силу

24.03.2025 17:20

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства