Дело № 12-389/2025
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. <span class="FIO3">ФИО3</span> 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новоуренгойского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление старшего инспектора ДПС взвода ДПС <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <span class="FIO2">ФИО2</span> А.Б. <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора ДПС взвода ДПС <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <span class="FIO2">ФИО2</span> А.Б. <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. в своей жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что инспектор не учел все обстоятельства, в том числе наличие таблички 8.2.5 (действие знака вправо 6 метров), записи с видеорегистратора, где видно, что его транспортное средство расположено с левой стороны от знака, то есть вне зоны действия таблички «Инвалиды». Приводит нормы действующего законодательства и указывает, что согласно пункту 5.9.6 <span class="FIO7">ФИО7</span> 52289-2004 таблички 8.2.5 и 8.2.6 запрещено применять вместе со знаком 6.4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель Госавтоинспекции ОМВД России по г. <span class="FIO2">ФИО2</span>, не явился о дате, месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В., доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку парковка его автомобиля осуществлена вне зоны действия знака 6.4 и таблички «Инвалиды». Указывает, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> он сообщил <span class="FIO6">ФИО6</span> о том, что его транспортное средство не препятствует осуществить парковку лицу, являющемуся инвалидом. Однако последний специально осуществил фотографирование его автомобиль с левой стороны, сообщив, что направит жалобу в УМВД ЯНАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности. Считаю возможным восстановить срок и рассмотреть жалобу по существу, учитывая, что <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. первоначально обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. <span class="FIO3">ФИО3</span> с жалобой в установленные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> в 08 часов 38 минут в районе <span class="Address2"><адрес></span> мкр. Мирный в г. <span class="FIO3">ФИО3</span> Д.В. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, осуществил остановку (стоянку) транспортного средства «КИА», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span>, в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 Приложения N 1 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалиды», не имея на то законных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, обращением <span class="FIO6">ФИО6</span>, фотоматериалами, в том числе представленными <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии в действиях <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. состава административного правонарушения со ссылками на то, что он осуществил остановку (стоянку) транспортного средства не в зоне действия знаков 6.4 и 8.17; поскольку зона действия знака указана 6 м вправо, а его автомобиль находился слева от знака, суд находит несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных фотоматериалов, парковка транспортного средства «КИА», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span>, осуществлена <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. непосредственного в месте расположения знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя сводятся к тому, что в соответствии с требованиями <span class="FIO7">ФИО7</span> 52289-2004 дорожный знак 6.4 «Парковка» со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалид» не может быть установлен совместно со знаком дополнительной информации 8.2.5 либо 8.2.6 «Зона действия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, сами по себе заявленные доводы основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения и не позволяет водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. Несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не разрешается вопрос о соответствии/несоответствии установленных дорожных знаков требованиям ГОСТа, при этом заявитель не лишен возможности обжаловать действия ответственных за установку дорожных знаков лиц, в том числе приведя доводы о неправильной установке дорожных знаков, в ином предусмотренном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом деле об административном правонарушении, суд исходит из того, что действие установленного в месте парковки транспортного средства «КИА», государственный регистрационный знак Е 432 ОА 89, дорожного знака 6.4 «Парковка» совместно со знаками дополнительной информации 8.17 «Инвалид» и 8.2.5 «Зона действия» (6 м) носит явный и определенный характер. Для водителя, совершающего остановку/стоянку транспортного средства в означенном месте, очевидным образом следует, что места на протяжении 6 метров правее от установленного дорожного знака (если смотреть прямо на дорожный знак), предназначены для стоянки транспортных средств со знаком «Инвалид». Совершение остановки в таком месте свидетельствует о выполнении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> «<span class="FIO7">ФИО7</span> 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 1425-ст, табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако транспортное средство, которым управлял <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В., к таковым не относится, и указанных опознавательных знаков не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС в пределах полномочий и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах жалоба <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span> старшего инспектора ДПС взвода ДПС <span class="Nomer2"><суммы изъяты></span> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <span class="FIO2">ФИО2</span> А.Б. от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO4">ФИО4</span> Д.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Криворотова</p></span>