Дело № 5-662/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 89RS0005-01-2025-003731-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Ноябрьск, ЯНАО</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-662/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Средний Урал» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, юридический адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Ноябрьск, Муравленко в отношении ООО «ПВ-Средний Урал» (далее – Общество) составлен протокол <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, согласно которому в ходе осуществления деятельности в помещении магазина «<span class="others1">...</span>» (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) им грубо нарушены действующие санитарные правила и гигиенические нормативы (Технические регламенты Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, «О безопасности молока и молочной продукции» ТР ТС 033/2013).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд участники производства по делу об административном правонарушении не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, а Обществом представлены письменные возражения по существу дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20 ноября 2020 года № 36 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее – СП), которые направлены на охрану жизни и здоровья населения, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности юридических и физических лиц, связанной с реализацией пищевой продукции, в том числе на рынках и ярмарках, и к используемым при осуществлении такой деятельности зданиям, строениям, сооружениям, помещениям (далее – торговые объекты), территориям, оборудованию и транспортным средствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.3 этих Правил в стационарных торговых объектах должен быть организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для замороженной пищевой продукции, размещенной в витринах самообслуживания торгового зала или в холодильном оборудовании прилавка, должны быть обеспечены условия ее хранения, установленные изготовителем. Витрины самообслуживания должны быть оборудованы средствами контроля температурного режима (п.8.10 СП). Пищевая продукция с истекшими сроками годности для реализации населению не допускается (п.8.11 СП). В помещениях торговых объектов не должно быть насекомых и грызунов; в торговых объектах должны проводиться мероприятия по дезинсекции и дератизации, в том числе инженерно-технические мероприятия по защите зданий и помещений от проникновения насекомых и грызунов, порядок и периодичность которых определяется хозяйствующим субъектом с учетом требований санитарно-эпидемиологических правил; в объектах торговли не допускается содержать животных и птиц (п.10.8 СП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24 декабря 2020 № 44 утверждены санитарные правила СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (далее – СПЭ), которые направлены на охрану жизни и здоровья населения, обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к выполнению работ и предоставлению гостиничных, медицинских, бытовых, социальных услуг, услуг в области культуры, спорта, организации досуга, развлечений, продаже товаров производственно-технического назначения для личных и бытовых нужд (далее – услуги), а также к используемым хозяйствующими субъектами зданиям, сооружениям, помещениям, оборудованию и транспортным средствам. Эти правила обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, предоставляющими населению на территории Российской Федерации вышеуказанные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно СПЭ покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств (п.2.7). Уборочный инвентарь, используемый для уборки помещений, маркируется в зависимости от назначения помещений, класса чистоты (для медицинских организаций), а также вида убираемого объекта (пол, стены); инвентарь для уборки туалетов должен иметь иную маркировку и храниться отдельно от другого инвентаря; по окончании уборки весь инвентарь промывается с использованием моющих и дезинфицирующих (для медицинских организаций) средств, ополаскивается проточной водой и просушивается; инвентарь для туалетов после использования обрабатывается дезинфицирующими средствами (п.2.11). В помещениях не должно быть насекомых, грызунов и следов их жизнедеятельности (п.2.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее – СанПиН), которые разработаны с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации, устанавливают обязательные требования и распространяются на граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.108, 109 и 111 СанПиН дератизация включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение грызунов, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение. Дератизация на объектах предусматривает: обследование объекта с целью определения видового состава и численности грызунов, заселенности ими объектов и территорий, их санитарно-гигиенического состояния; разработку тактики и методики проведения дератизации, определения объемов истребительных и профилактических дератизационных мероприятий; проведение дератизации; оценку результатов проводимых мероприятий. При проведении обследования объекта или территории обработки осуществляются мероприятия по определению численности и локализации грызунов с целью расчета заселенности, кратности и объема истребительных мероприятий. При эксплуатации производственных, общественных, жилых помещений, зданий, транспорта следует соблюдать меры, препятствующие миграции грызунов, создающие неблагоприятные условия для их обитания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого на территории Российской Федерации действует технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) (далее – ТРТС), которым установлены объекты технического регулирования и предъявляемые к ним требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные). При применении ТРТС учитываться требования к пищевой продукции в части ее маркировки, материалам упаковки, изделий и оборудования для производства пищевой продукции, контактирующим с пищевой продукцией, установленные соответствующими техническими регламентами Таможенного союза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ст.5 ТРТС пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства – члена Таможенного союза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.12 ст.17 ТРТС при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обществом в его экономической деятельности в целях размещения магазина «<span class="others7">...</span>» используется помещение, расположенное в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Ноябрьск, Муравленко поступило сообщение физического лица о нарушениях в том числе санитарных требований в помещении данного магазина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение послужило основанием для проведения выездного обследования, в результате которого факт нарушений подтвердился, а затем и внеплановой выездной проверки, которая к настоящему времени не завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в ходе проведения ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Ноябрьск, Муравленко в отношении Общества внеплановой выездной проверки (решение о проведении проверки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласовано прокуратурой ЯНАО) в магазине «<span class="others8">...</span>» (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) выявлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.108, 109, 111 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее – СанПиН), п.10.8 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее – СП) в помещениях магазина: моечной, фасовочной, торговом зале, в холодильнике, в зоне загрузки и выгрузки товара на полу, поверхностях, витринах, стеллажах, продуктах имеются следы жизнедеятельности грызунов (мышиный помет, разорванные мышами мешки с мукой, крупами, конфетами, помидоры, орехи, бумаги);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.108, 109, 111 СанПиН, п.10.8 СП на момент осмотра установлен факт открытого перемещения грызуна в кабинете директора магазина;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.10.8 СП в торговом зале летают птицы и мухи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.12 ст.17, п.4 ст.5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТРТС), п.8.11 СП 2.3.6.3668-20 на момент осмотра помещений, продукции (товаров) магазина <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен факт реализации в торговом зале пищевой продукции с истекшими сроками годности, а именно: наггетсов из мяса птицы с/м 1 кг (9 шт.) со сроком годности до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, самсы «Благодарушка» обжаренной с/м 900 г СТМ (1 шт.) со сроком годности до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; пицца мини «Зареченские продукты» с ветчиной и сыром 300 г (8 шт.) со сроком годности до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.2.11 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (далее – СПЭ) на момент осмотра в моечной хранилась швабра с грязной ветошью в ведре с использованной грязной водой, что свидетельствует о том, что после окончания уборки инвентарь не промывается и не просушивается;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.2.11 СПЭ уборочный инвентарь, используемый для уборки помещений, не имеет маркировки в зависимости от назначения помещений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п. 2.11 СПЭ уборочный инвентарь для уборки туалета и других помещений хранится совместно с инвентарем для других помещений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.2.7 СПЭ на момент осмотра в торговом зале магазина полы выполнены из бетона, имеют сколы, дефекты и повреждения, что не позволяет проводить их качественную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.10.8 СП 2.3.6.3668-20 на момент осмотра <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в фасовочной магазина летает муха;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение требований п.8.10 СП в морозильной витрине (без стеклянной герметичной двери) отсутствуют средства для контроля температурного режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждены протоколами осмотра от 15 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с фотоматериалом, актом выездного обследования и не оспариваются лицом, в отношении которого возбуждено дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что Обществом при осуществлении деятельности на торговом объекте действительно были нарушены требования п.108, 109 и 111 СанПиН, п.10.8, 8.11 и 8.10 СП, ч.12 ст.17 и ч.4 ст.5 ТРТС, а также п.2.11 и 2.7 СПЭ, то есть допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении санитарно-эпидемиологических и противоэпидемических требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, событие и состав предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ административного правонарушения со стороны Общества имели место.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с выявленными нарушениями <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уполномоченным органом с соблюдением установленных КоАП РФ требований составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении, а также протокол о временном запрете деятельности магазина «<span class="others4">...</span>» расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в соответствии с которым таковая запрещена с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав указанного административного правонарушения является формальным и не требует наступления каких-либо негативных последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек. Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным не имеется ввиду наличия угрозы здоровью граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам представленных суду Обществом письменных возражений, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что временный запрет деятельности магазина чрезмерной мерой реагирования в конкретном рассматриваемом случае не является и относится к числу экономических рисков Общества, осуществляющего торговлю пищевой продукцией в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленные дефекты действительно устранимы, однако доказательства их устранения в полном объеме отсутствуют, одного лишь факта проведения дератизации для этого недостаточно. Более того, об устранении нарушений в уполномоченный орган Общество не сообщало, контролирующий орган факт их устранения не проверял и положительного заключения не давал. Без указанного заключения соотнести представленные фотографии с действительной обстановкой в магазине невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о составлении протоколов с нарушением требований законодательства несостоятельны, поскольку уведомление о времени и месте такого составления направлялось Обществу по официальному адресу электронной почты, указанному в ФГИС «Реестр контрольных (надзорных) мероприятий». Использование именно такого способа извещения с учетом существа допущенного нарушения и сокращенных сроков является обоснованным. Кроме того, уведомление было вручено и директору магазина «<span class="others5">...</span>» Юст Г.З., которая, судя по содержанию доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обладает полномочиями на получение адресованных Обществу документов по вопросам работы магазина. Протоколы направлены Обществу такими же способами. Во взаимосвязи с указанным необходимо отметить и то, что Общество, получив уведомление, не воспользовалось правом заявить ходатайство об отложении совершения процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, также не имеется, поскольку в соответствии с ч.7 ст.31 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случаях отсутствия контролируемого лица либо его представителя, предоставления контролируемым лицом информации контрольному (надзорному) органу о невозможности присутствия при проведении контрольного (надзорного) мероприятия контрольные (надзорные) мероприятия проводятся, контрольные (надзорные) действия совершаются, если оценка соблюдения обязательных требований при проведении контрольного (надзорного) мероприятия может быть проведена без присутствия контролируемого лица, а контролируемое лицо было надлежащим образом уведомлено о проведении контрольного (надзорного) мероприятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе производства по делу, включая стадию его судебного рассмотрения, представителя контролируемого лица, уполномоченного на представление его интересов в рамках КоАП РФ, в г.Ноябрьске нет. Данный вопрос сотрудниками контролирующего органа в ходе проверочных мероприятий выяснялся, и им по телефону было указано на необходимость взаимодействия именно с Юст Г.З., что ими и было сделано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка соблюдения обязательных требований при проведении контрольного (надзорного) мероприятия могла быть проведена без присутствия контролируемого лица, при этом контролируемое лицо было надлежащим образом уведомлено о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, а правила, установленные утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 года № 1100 Положением о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре) соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление о проведении проверки вручено Юст Г.З., а сведения об этом размещены в информационном ресурсе ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не было представлено доказательств устранения всех без исключения допущенных нарушений, которые являются грубыми и существенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанного, обстоятельств совершения правонарушения, характера допущенных нарушений, судья полагает возможным назначить Обществу административное наказание в виде административного приостановления деятельности на спорном объекте на срок 60 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «ПВ-Средний Урал» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток магазина «<span class="others6">...</span>», расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачесть в срок приостановления деятельности период временного запрета деятельности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания, устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.М.Нигматуллина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-662/2025.</p></span>