Дело № 2-2181/2025

Суть дела

<title></title> ...     УИД: 89RS0005-01-2025-001197-79 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "23" сентября 2025 г.                                      город Ноябрьск Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2025 г. Полный текст изготовлен 1 октября 2025 г. Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Рубцовой Ж.Н., с участием: ответчика Черненко В.В., его представителя Шалабановой Н.Г., действующей на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к Черненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (далее – ООО "ПКО ТРАСТ") обратилось в суд с иском к Черненко В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 604 361 рубль 33 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 087 рублей 23 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и Черненко В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплату процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал все права требования по указанному договору истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 604 361 рубль 33 копейки и судебные расходы в размере 17 087 рублей 23 копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество Банк Синара. В судебном заседании представитель ООО "ПКО ТРАСТ" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо АО Банк Синара о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в суд своего представителя не направило, письменного отзыва по иску не представлено. Ответчик Черненко В.В. и его представитель Шалабанова Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской кредите). Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-Банк" (кредитор) и Черненко В.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику на потребительские нужды предоставлен кредит в размере ... с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Платежи в счет погашения кредита осуществляются в соответствии с графиком погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составила 33 300 рублей (за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - 31 642 рубля 67 копеек) (л.д. №). Пунктом № кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика начисленной на сумму просроченной задолженности неустойки в размере ...% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), графика погашения задолженности и Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия). При заключении кредитного договора Черненко В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком (пункт №). Кредитный договор заключен в простой письменной форме, наличие и действительность договора ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Кредитором обязательства исполнены в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Между тем, принятые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат. Согласно выписке из лицевого счета, справке АО Банк Синара о произведенных платежах по кредитному договору последний платеж по кредиту внесен ответчиком Черненко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании задолженности по договору займа относится к числу требований, по которым может быть вынесен судебный приказ. По заявлению ПАО "СКБ-Банк" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Черненко В.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 209 390 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 152 692 рублей 74 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ) и проценты за пользование кредитом в сумме 56 697 рублей 94 копейки (гражданское дело №) (л.д. №). В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого цессионарию передано право требования задолженности по заключенному между Черненко В.В. и ПАО "СКБ-Банк" кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в объемом передаваемых прав в сумме 1 028 644 рубля 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 450 338 рублей 65 копеек, задолженность по процентам – 333 413 рублей 36 копеек, задолженность по неустойке (пене, штрафам) – 242 245 рублей 88 копеек, 2 646 рублей 95 копеек – госпошлина. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 607 рублей 21 копейка, из которых: 297 645 рублей 91 копейка – основной долг, 276 715 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 242 245 рублей 88 копеек – неустойка. Вместе с тем истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 604 361 рубль 33 копейки, из которых: 297 645 рублей 91 копейка – основной долг, 276 715 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей – неустойка. В ходе производства по делу ответчиком было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – ППВС № 43) следует, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 ППВС № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Как видно из графика платежей, датой оплаты последнего платежа по рассматриваемому кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права Банку по данному платежу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, вправе был обратиться за защитой нарушенного права по данному платежу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день). По более ранним платежам – еще раньше. С настоящим заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности. Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 ППВС № 43). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных судебных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Черненко В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов отказать. Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: ... Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2181/2025.

Основная информация

УИД дела: 89RS0005-01-2025-001197-79

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 23.09.2025

Судья: Авдеенко Юлия Олеговна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО Банк Синара

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО ТРАСТ"

ИНН: 3801084488

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Черненко Владимир Васильевич

Движение дела

01.09.2025 16:43

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.09.2025 17:05

Передача материалов судье

03.09.2025 18:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.09.2025 15:30

Судебное заседание

Место: 17

Результат: Вынесено решение по делу

01.10.2025 16:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.10.2025 14:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.10.2025 14:16

Дело оформлено

25.11.2025 16:20