Дело № 2-186/2025 ~ М-81/2025
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Муравленко 09 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Балашовой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Кузнецовой Елизавете Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Елизавете Андреевне о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> ООО МКК «Макро» (Кредитор, Общество) и Кузнецова (Гайсина) Е.А. (Заемщик) заключили договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> (Договор). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по Договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> задолженность составила 55 000 руб., из которых: основной долг 22 000 руб., проценты 31 688 руб. 73 коп., пени 1 311 руб. 27 коп. Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> отменен по заявлению должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с Кузнецовой Е.А. задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в размере 55 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп., расходы в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 86 руб. 40 коп., расходы по отправке бандероли в размере 60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО ПКО «ЦДУ», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву указали, что с Кузнецовой Е.А. были удержаны денежные средства в размере 55 925 руб., взысканные в процессе исполнительного производства. Между тем, ответчик с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между ООО МКК «Макро» (Кредитор, Общество) и Кузнецовой (Гайсиной) Е.А. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в размере 22 000 руб. с процентной ставкой 310,25 % годовых, сроком на 35 дней (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предмет договора <span class="Nomer2">№</span>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> Кредитор предоставил Заемщику заем на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается представленной справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств (л.д.25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность Кузнецовой Е.А. по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> составляет 55 000 руб., из которых: основной долг 22 000 руб., проценты 31 688 руб. 73 коп., пени 1 311 руб. 27 коп. (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-03/06/2021, согласно которому права требования по Договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> перешли к АО «ЦДУ» (л.д.16-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> о взыскании с Кузнецовой (Гайсиной) Е.А. задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, заключенному между Кузнецовой (Гайсиной) Е.А. и ООО МКК «Макро» за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, в сумме 55 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 руб. (л.д.99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> Кузнецова (Гайсина) Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа (л.д.98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен АО ПКО «ЦДУ» к исполнению. С Кузнецовой (Гайсиной) Е.А. были удержаны денежные средства на общую сумму 55 925 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> срок для подачи возражений восстановлен, судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> отменен по заявлению должника (л.д.100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, выданного судебным участком <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span>, окончено (л.д.105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежными документами: платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>), ПД 17877 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> (л.д.106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что истец ООО ПКО «ЦДУ» при подаче искового заявления в суд не обладал информацией об обращении ответчика в судебный орган с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, выданного судебным участком <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканная в процессе исполнительного производства сумма в размере 55 925 руб. при подаче искового заявления также не была учтена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> с ответчика Кузнецовой (Гайсиной) Е.А. были взысканы денежные средства в размере 55 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб., суд полагает необходимым зачесть данную сумму в счет оплаты задолженности и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кузнецовой Елизаветы Андреевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span> СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., из которых: основной долг 22 000 (двадцать две тысячи) руб., проценты 31 688 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) руб. 73 коп., пени 1 311 (одна тысяча триста одиннадцать) руб. 27 коп.; и судебные расходы в размере 4 292 (четыре тысячи двести девяносто два) руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачесть в счет погашения задолженности по данному иску денежные средства, удержанные с Кузнецовой Елизаветы Андреевны по судебному приказу мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в Ленинском судебном районе в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, а именно: основной долг в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 (девятьсот двадцать пять) руб., всего на общую сумму 55 925 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2025 в части взыскания с Кузнецовой Елизаветы Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. и судебных расходов в размере 925 (девятьсот двадцать пять) руб. считать исполненным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в деле № 2-186/2025 (89RS0006-01-2025-000170-03) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.</p></span>