Дело № 9-20/2025 ~ М-63/2025
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">М-63/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 89RS0006-01-2025-000132-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Муравленко 10 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., изучив материалы искового заявления Камыш Бориса Александровича к Храповой Ирине Васильевне, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об определении доли и суммы к возмещению задолженности по кредитным обязательствам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камыш Б.А. обратился в суд с иском к Храповой И.В., ПАО Сбербанк, в котором просит суд определить долю и сумму к возмещению задолженности по кредитным обязательствам ПАО Сбербанк (договор <span class="Nomer2">№</span> по кредитной карте, кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>) между наследниками Камыш Б.А. и Храповой И.В. Требования мотивированы тем, что истец является сыном Бугрим О.Н., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>. В связи со смертью матери истец и его сестра Храпова И.В. обязаны выплатить ее задолженность по кредитным обязательствам ПАО Сбербанк. Между Камыш Б.А. и Храповой И.В. стали возникать конфликты по поводу обязательства по выплате долга по наследству. На <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> сумма задолженности по кредитной карте составляет 119 704,17 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> истец обратился в банк с просьбой списывать задолженность по кредитным обязательствам Бугрим О.Н. с каждого из наследников в размере 1/2, на что из банка поступил ответ, что наследникам необходимо договориться на досудебном этапе, если не удается договориться, то в суде будет определена их доля и сумма к возмещению. Добровольно решить вопрос наследники не могут. Камыш Б.А. полагает, что вопрос должен быть разрешен судом. Также отмечает, что судебное решение о разделе задолженности по 1/2 по кредитным обязательствам позволит предотвратить спор между наследниками. Полагает, что Храпова И.В. не готова нести обязательства по выплате наследственного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 07.03.2025 исправить отмеченные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До указанного срока истцом недостатки устранены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить исковое заявление Камыш Бориса Александровича к Храповой Ирине Васильевне, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об определении доли и суммы к возмещению задолженности по кредитным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬЯ /подпись/ Е.К. БАЛАЖ</p></span>