Дело № 13-23/2025
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 89RS0006-01-2024-000584-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-609/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Муравленко 17 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фесенко Виталия Михайловича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-609/2024 по иску Фесенко Виталия Михайловича к Фесенко Елене Васильевне о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2024 года (мотивированное решение суда составлено 15 июля 2024 года) по гражданскому делу № 2-609/2024 отказано в удовлетворении искового заявления Фесенко В.М. к Фесенко Е.В. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 февраля 2025 года Фесенко В.М. посредством ГАС «Правосудие» подал в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, приложив заявление о восстановлении срока для ее подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока указано, что решение суда было принято в отсутствие истца, ходатайство которого об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи судом было проигнорировано. Истец указывает, что в связи с тяжелым материальным положением, сложной оперативной обстановкой в городе Белгород, в результате враждебных действий вооруженных сил Украины и подконтрольных им формирований был лишен возможности обеспечить свою явку, явку представителя в суд. В настоящее время на территории Белгородской области объявлен режим чрезвычайной ситуации. Сообщений о готовности мотивированного решения суда по электронной почте истец не получал, смог ознакомиться с ним только 24 июля 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16), лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение по гражданскому делу № 2-609/2024 по иску Фесенко В.М. к Фесенко Е.В. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 99-103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское процессуальное законодательство связывает начало исчисления срока для подачи апелляционной жалобы с датой составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), который оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда по настоящему делу составлено 15 июля 2024 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 15 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что истец Фесенко В.М. в судебном заседании от 10 июля 2024 года участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: заказным письмом (л.д. 76), а также телефонограммой от 02 июля 2024 года (л.д. 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О том, что Фесенко В.М. был осведомлен о дате и времени рассмотрения дела свидетельствует его ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, которое вопреки доводам заявителя было разрешено судом (л.д. 79-81). Так, 03 июля 2024 года в адрес Свердловского районного суда г. Белгорода была направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с целью обеспечения участия Фесенко В.М. (л.д. 82), однако 09 июля 2024 года в адрес суда поступил ответ об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи на базе Свердловского районного суда г. Белгорода (л.д. 92).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда в адрес истца Фесенко В.М. направлена заказным письмом с уведомлением о вручении 16 июля 2024 года за исходящим номером 8385 (л.д. 104), отправление принято в отделение связи 18 июля 2024 года (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span>), следовательно, в установленный ст. 214 ГПК РФ срок. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления вышеуказанное решение суда было вручено Фесенко В.М. 24 июля 2024 года (л.д. 142-143).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая дату получения истцом копии решения суда (24 июля 2024 года) и предельную дату для апелляционного обжалования (15 августа 2024 года), у Фесенко В.М. было более трех недель на составление и подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок обжалования, оставшийся после получения копии решения суда истцом до последнего дня, предусмотренного законом на его обжалование, судья считает разумным и достаточным для ознакомления с текстом обжалуемого решения, подготовки и направления апелляционной жалобы в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, первоначально апелляционная жалоба была направлена истцом в суд посредством ГАС «Правосудие» 21 августа 2024 года (л.д. 113-122), то есть по истечении срока обжалования решения суда. Ходатайство о восстановлении срока обжалования жалоба не содержала, ввиду чего была возвращена определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 26 августа 2024 года (л.д. 123-124). Указанное определению своевременно направлено в адрес Фесенко В.М. (л.д. 125), не было обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи направлена Фесенко В.М. в суд посредством ГАС «Правосудие» 02 февраля 2025 года (л.д. 127-130), то есть спустя более пяти месяцев с истечения срока для обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о том, что решение суда было принято в его отсутствие, значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеют, так как ответчик был извещен о судебном заседании надлежащим образом, право на участие в судебном заседании было обеспечено, неявка признается судьей соответствующим волеизъявлением. С текстом мотивированного решения суда Фесенко В.М. был ознакомлен заблаговременно до истечения срока обжалования, доказательств невозможности подачи жалобы с 24 июля 2024 года по 15 августа 2024 года не представлено, кроме того, судья учитывает наличие у истца технической возможности обращения в суд посредством ГАС «Правосудие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, судья не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности и влияет на стабильность гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 112, 321 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Фесенко Виталия Михайловича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-609/2024 по иску Фесенко Виталия Михайловича к Фесенко Елене Васильевне о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ А.А. Петров</p></span>