Дело № 5-35/2025
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2 марта 2024 года г. Тарко-Сале</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- /2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пяка Дениса Хойкавича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина России, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <span class="Address2"><адрес></span>, подвергнутого административной ответственности за однородные правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении 89 ФЛ № 598935 от 28.02.2025 следует, что Пяк Д.Х. 27.02.2025 в 19:30, находясь в подъезде № 2 дома № 40 по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входную дверь <span class="Address2"><адрес></span>, вел себя агрессивно в присутствии посторонних граждан, на сделанные в его адрес замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Пяк Д.Х. вину не признал, пояснил, что пришел к брату домой за малицей, жена брата Пяк В.А. приоткрыла дверь и начала на него кричать, он развернулся и ушел. Был трезв, нецензурной бранью не выражался. На крыльце подъезда стояли ненцы, были нетрезвы, матерились. На следующий день ему позвонил участковый, сказал подойти, чтобы что-то составить и отпустит его. Он так и сделал, но участковый его обманул и не отпустил. Протокол об административном правонарушении он подписал, не читая, написал, что согласен под диктовку, веря, что его отпустят домой. Был нетрезв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение вины Пяка Д.Х. ОМВД России «Пуровский» представлены протокол об административном правонарушении 89 ФЛ № 598935 от 28.02.2025, при составлении которого Пяк Д.Х. пояснил, что с нарушением согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявления Пяк В.А. от 28.02.2025, в котором она просит привлечь к ответственности Пяка Д.Х., который 27.02.2025 около 19:30 стучался во входную дверь ее <span class="Address2"><адрес></span> по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при этом выражался грубой нецензурной бранью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснения Пяк В.А. о том, что 27.02.2025 около 19:30 во входную дверь ее <span class="Address2"><адрес></span> по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа начал стучаться брат ее супруга Пяк Д.Х., требуя, чтобы она открыла дверь, поскольку в ее квартире находилась супруга Пяка Д.Х. Получив отрицательный ответ, Пяк Д.Х. начал вести себя агрессивно, бил ногами в дверь, выражался грубой нецензурной бранью в подъезде дома № 40 по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 28.02.2025 № 47 следует, что у Пяка Д.Х. 28.02.2025 в 17:15 установлено состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОМВД России «Пуровский» в подтверждение вины Пяка Д.Х. представлены лишь заявление и объяснения Пяк В.А., обстоятельства, сообщенные в которых, не подтверждены Пяком Д.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 28.02.2025 № 47 не относится к событию правонарушения, потому как освидетельствование проведено спустя продолжительное время – около суток от событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд находит установленным наличие неустранимых сомнений в виновности Пяка Д.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения в его деянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного производство по делу в отношении Пяка Д.Х. подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пяка Дениса Хойкавича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.Д. Пасенко</p></span>