Дело № 12-1186/2025
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 12-1186/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Тарко-Сале 25 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «АТП-2» Ярмухаметовой А.Р. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 17.04.2025 №10677481250567571188 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АТП-2»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Вышеназванным постановлением ООО «АТП-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">25.04.2025 в Пуровский районный суд ЯНАО поступила жалоба защитника ООО «АТП-2» Ярмухаметовой А.Р. на постановление должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 715 км 515 м автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, который относиться к территории муниципального образования город Новый Уренгой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалоба должна быть направлена по подведомственности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Жалобу защитника ООО «АТП-2» Ярмухаметовой А.Р. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 17.04.2025 №10677481250567571188 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АТП-2» направить в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подведомственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Судья А.В. Пустовой</p></span>