Дело № 2-62/2025 ~ М-24/2025
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-62/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 89RS0009-01-2025-000047-19</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года с. Красноселькуп</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретарях Патраваеве Н.А., Патраваеве Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Скоробогатова А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Саруханян М.Б.</span> к <span class="FIO8">Ищенко Е.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саруханян М.Б. обратилась с иском к Ищенко Е.А., о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 25.12.2024 года около 16 часов 15 минут, она находилась в помещении магазина Север» по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, ул. Интернациональная д. 1, Расплатившись в магазине на кассе, она направилась в сторону выхода, в этот момент в магазин вошли две женщины по внешним признакам в состоянии <span class="others1"><данные изъяты></span>). Она поздоровалась с ними, поскольку знала одну из них - Ищенко Е.А. (Ответчик), ее несовершеннолетняя дочь обучается в школе, где она работает. Ищенко Е.А., известно, что она является директором школы. Ищенко Е.А. перегородила ей путь к выходу и с негативным посылом на повышенных тонах начала высказываться нецензурной бранью в ее адрес, акцентирую внимание на то, что школа гнобит ее дочь, демонстрируя общее негативное отношение к образовательной системе, которое она решила выплеснуть на нее, как на представителя школы. Она, не реагируя на провокации Ищенко Е.А., в спокойном тоне попросила ее успокоиться и пропустить к выходу. В этот момент, не реагируя на просьбы, Ищенко Е.А. схватилась руками за воротник ее капюшона и, применяя силу, начала трясти в разные стороны, при этом громко, агрессивно и невнятно выражаясь в ее адрес и адрес школы нецензурной бранью, после чего нанесла два сильных удара в височные части головы (правой рукой в левый висок, левой рукой в правый висок). От нанесенных ударов она испытала резкую и сильную физическую боль, она успела вырваться из рук, а Ищенко Е.А., силой двумя руками ее толкнула в спину. Она выбежала из магазина, чтобы остановить возникший конфликт и направилась в сторону своего дома, по пути следования сообщила о произошедшем в дежурную часть Полиции, а также вызвала скорую медицинскую помощь, для фиксации причиненных ей телесных повреждений. В результате причиненных телесных повреждений она находилась на больничном с 26.12.2024 по 06.01.2025, испытывала <span class="others2"><данные изъяты></span>. Подробный анализ состояния описан врачом-терапевтом Толькинской участковой больницы. По факту причинения телесных повреждений ОМВД России «Красноселькупское» была проведена проверка. Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ищенко Е.А. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от 15.01.2025 дело № 5 – 18/2025, Ищенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию виде штрафа в размере 5000 руб. В результате умышленных, преступных действий Ищенко Е.А. ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причиненной физической боли, утрате трудоспособности на определенный период времени, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы. Кроме того, находясь в общественных местах и на рабочем месте, она испытывает чувство страха за свое здоровье, поскольку боится, что Ищенко Е.А., могут быть предприняты меры к повторению конфликта, поскольку последняя испытывает ненависть к учебному заведению, а она до сегодняшнего дня является директором школы. Истец считает, что действия Ответчика порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумму 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Саруханян М.Б., не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ищенко Е.А., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, с требованиями не согласна, так как Саруханян М.Б., не обосновала размер компенсации морального вреда, не доказала, причинен ли вред здоровью, нет подтверждения медэкспертизы, нет доказательств о прохождении лечения в медицинском учреждении. <span class="others3"><данные изъяты></span> 25.12.2024 года она при входе в магазин «Север» в с. Толька, встретила Саруханян М.Б., в глазах которой увидела низкооценивающий взгляд, ухмылку и расценила такое поведение как издевательство и насмешку по отношению к ней. Она вспомнила все обиды, <span class="others4"><данные изъяты></span>, вспомнила как Саруханян М.Б. выгоняла ее из кабинета и запугивала вызовом полиции, в расстроенном от обид состоянии она взяла Саруханян М.Б. за капюшон, после чего последняя оскорбила ее, в ответ, она потрясла несколько раз за капюшон и отпустила. После случившегося она вышла из магазина, ей стало больно, она расстроилась что не сдержалась. В полицию она не обращалась. Считает что Саруханян М.Б., сама виновата, намеренно провоцирует родителей, доводит до крайности. После случившегося Саруханян М.Б. продолжила проявлять агрессивные действия, злоупотребляя полномочиями, организовала <span class="others5"><данные изъяты></span>. Она уже выплатила в счет возмещения вреда 5 000 руб., оплатила штраф по делу об административном правонарушении, просила в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, указавшего на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и cт. l51 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные, неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации такого вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, 25.12.2024 года около 16 часов 15 минут, ответчик Ищенко Е.А, находясь в помещении магазина « Север» по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, ул. Интернациональная д. 1, в ходе ссоры с Саруханян М.Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней два удара руками по лицу, тем самым причинили физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от 15.01.2025 года, Ищенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи опрошенной сотрудниками полиции 26.12.2024 года, Ищенко Е.А. факт нанесения ударов Саруханян М.Б. 25.12.2024 в магазине «Север» расположенного в с. Толька, не отрицала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карты вызова скорой медицинской помощи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.15 Административного дела 5-18/2025), в 17.08 час., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступил вызов «скорой медицинской помощи», от <span class="FIO7">Саруханян М.Б.</span> с жалобами <span class="others6"><данные изъяты></span>. При этом пояснила, что в 16 часов 15 минут в магазине на нее напала Ищенко Е.А., которая нанесла два удара рукой в область правого и левого виска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сигнального талона к карте вызова <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> станции скорой медицинской помощи, у Саруханян М.Б., установлен диагноз: <span class="others7"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные обстоятельства, наличие между действиями Ищенко Е.А., нанесшей Саруханян М.Б. два удара рукой в область лица, от которых последняя испытала физическую боль и наступившими последствиями, которые вреда здоровью не причинили, в связи с чем она испытала нравственные и физические страдания, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция Верховного Суда, выраженная в пункте 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судом установлен факт между действиями ответчика и последствиями в виде причинения физической боли, исходя из имевших место фактических обстоятельств по причинению вреда нанесением побоев, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание сведения, содержащиеся в сигнальном талоне № 518 от 25.12.2024 года станции скорой и не отложной медицинской помощи, в карте вызова скорой помощи от 25.12.2024 года, обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, степень вины ответчика, нанесшей удары истцу умышленно, предшествующее и последующее поведение сторон, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, полагая указанный размер компенсации справедливым к тем последствиям, которые установлены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части, заявленную истцом ко взысканию сумму компенсации морального вреда, суд считает завышенной.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Красноселькупского района ЯНАО, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO7">Саруханян М.Б.</span> к <span class="FIO8">Ищенко Е.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO8">Ищенко Е.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO7">Саруханян М.Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO8">Ищенко Е.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в доход бюджета <span class="Address2"><адрес></span> ЯНАО в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке через Красноселькупский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Н. Калашникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В окончательной форме решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.</p></span>