Дело № 12-16/2025
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 июля 2025 года п. Тазовский, ЯНАО</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елисеева Н.М., рассмотрев жалобу Хабдю Ксении Петровны на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Хабдю К.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабдю К.П. с постановлением не согласилась, предъявила жалобу, указав, что она не отказывалась от прохождения от медицинского освидетельствования, видеозапись предоставлена в материалы дела не в полном объеме. Считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с нарушениями, просит признать их недопустимыми доказательствами. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабдю К.П. в суде доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тазовское» <span class="FIO3">ФИО3</span> о времени и месте рассмотрения дела извещён, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доказательства, нахожу жалобу необоснованной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 1 час 25 минут в районе <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> водитель транспортным средством «Сузуки Витара», с государственным регистрационным знаком В741РО89 Хабдю К.П. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились: протокол об отстранении Хабдю К.П. от управления транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, основания отстранения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Хабдю К.П. освидетельствование проходить отказалась под видеозапись, от подписи также отказалась; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Хабдю К.П. медицинское освидетельствование проходить отказалась; протокол о задержании транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Тазовское»; справка о выдаче Хабдю К.П. водительского удостоверения; видеозапись.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные процедуры с Хабдю К.П. выполнены при обнаружении признаков опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование, направление на медосвидетельствование проведено уполномоченным лицом – инспектором ДПС ГИБДД при осуществлении видеозаписи в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок проведения административных процедур соблюдён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Хабдю К.П., что у неё отсутствовали признаки алкогольного опьянения, противоречат исследованным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетели <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> в суде указали, что у Хабдю К.П. имелись признаки опьянения, ей предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, она отказалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие у Хабдю К.П. признаков опьянения на момент управления ею транспортным средством, законность последующего освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы, положенные в основу принятого решения, обоснованы и мотивированы. Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 названного Кодекса. Доводы об отсутствии состава правонарушения несостоятельны, отвергнуты доказательствами.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, исключающие ответственность, не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное наказание соразмерно содеянному и справедливо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущены, оснований для отмены постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хабдю Ксении Петровны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.М. Елисеева</p></span>