Дело № 12-8/2025
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-8/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Губкинский 16 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство главного специалиста отдела организации надзорной деятельности управления организации государственного строительного надзора Невидничей А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шевцова <span class="FIO5">М.Ф.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 22 октября 2024 года прекращено производство по делу № 5-826/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шевцова <span class="FIO5">М.Ф.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 28 декабря 2024 года должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, направило посредствам Почты России в адрес Губкинского районного суда ЯНАО на него жалобу и ходатайство о восстановлении срока для её подачи, указав, что 6 ноября 2024 года была направлена жалоба на указанное постановления, однако определением Губкинского районного суда от 22 ноября 2024 года данная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на её подачу, считает, что указанный срок службой не был пропущен, поскольку постановление мирового судьи от 22 октября 2024 года было получено службой согласно входящему почтовому штампу 28 октября 2024 года, и последним днем на подачу жалобы является 6 ноября 2024 года, факт получения указанного постановления службой 26 октября 2024 года согласно отчету об отслеживании отправлений считает не соответствующим действительности, поскольку указанный день в соответствии с приказом № 22-ОД от 22 сентября 2016 года является выходным нерабочим днем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, Службы государственного строительного надзора ЯНАО и лицо, привлекаемое к административное ответственности Швецов М.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление, были извещены надлежащим образом (л.д. 25-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 22 октября 2024 года была направлена в этот же день Службе государственного строительного надзора ЯНАО заказным письмом с уведомлением в электронном виде и получено согласно отчету об отслеживании отправлений (ИПО 80400002650580) 26 октября 2024 года. При этом, указание представителем заявителя на то, что в Службе государственного строительного надзора ЯНАО указанный день являлся выходным, не свидетельствует о том, что заказное письмо с копией оспариваемого постановления не было получено в указанный день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последним днем для подачи жалобы на постановление являлось 5 ноября 2024 года, вместе с тем жалоба была направлена Почтой России представителем Службы государственного строительного надзора ЯНАО только 6 ноября 2024 года, т.е. пропуском срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективных уважительных причин, препятствующих своевременной подаче представителем Службы государственного строительного надзора ЯНАО жалобы на данное постановление, не установлено. Ссылка заявителя на получения оспариваемого постановления 28 октября 2024 года объективно не препятствовали представителю службы направить данную жалобу в установленный законом срок, поскольку у него было достаточно времени (9 дней) для подготовки и направления данной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ходатайство главного специалиста отдела организации надзорной деятельности управления организации государственного строительного надзора Невидничей /А.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шевцова М.Ф. следует оставить без удовлетворения, а жалобу на указанное постановление - без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство главного специалиста отдела организации надзорной деятельности управления организации государственного строительного надзора Невидничей А.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шевцова М.Ф. оставить без удовлетворения, а жалобу главного специалиста отдела организации надзорной деятельности управления организации государственного строительного надзора Невидничей А.Ю. - без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня, следующего за днем получения копии данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) И.В. Лапицкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Лапицкая</p></span>