Дело № 2-298/2025 ~ М-113/2025
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">89RS0013-01-2025-000228-40 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 марта 2025 года г.Губкинский ЯНАО</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя истца Шороховой Е.А., действующей на основании доверенности от 15 августа 2024 года, представителя ответчика Александрова Ю.В., действующего на основании доверенности № 2 от 20 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по иску Гагауза <span class="FIO7">Н.И.</span> к Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гагауз Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Автодорсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 340590 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 015 рублей. В обоснование своих требований указал, что 28 декабря 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера <span class="Nomer2">№</span> и трактора Беларус <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего ответчику и под управлением Плотникова П.Е., который был признан виновником ДТП. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от 2 апреля 2024 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 511 300 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере 170 710 рублей. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, истец, ссылаясь на ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика, являющегося работодателем Плотникова П.Е., разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, а также судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители сторон заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представили соответствующие заявления, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, представитель истца просила вернуть истцу 70 % уплаченной государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Гагауз Н.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Плотников П.Е. и представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение по данному делу, которое составлено в письменном виде, подписано представителями сторон и приобщено в материалы дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон судом разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано представителями сторон добровольно, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях (л.д. 11, 122), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подаче данного иска Гагауз Н.И. оплатил государственную пошлину в общем размере 11 014 рублей 90 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 8 апреля 2024 года и 7 февраля 2025 года (л.д. 5, 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 7 710 рублей 43 копейки, что составляет 70% от уплаченной, подлежит возврату истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шороховой <span class="FIO8">Е.А.</span>, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком МБУ «Автодорсервис» в лице представителя Александрова <span class="FIO9">Ю.В.</span>, действующего на основании доверенности, с другой стороны, согласно которому:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Гагауз <span class="FIO7">Н.И.</span> отказывается от исковых требований к ответчику МБУ «Автодорсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик МБУ «Автодорсервис» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) обязуется выплатить в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцу Гагаузу <span class="FIO7">Н.И.</span> (паспорт гражданина РФ серия <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others1">(...)</span>) денежную сумму в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей путем перечисления на указанный им счет в срок не позднее 31 марта 2025 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают и лежат на той стороне, которая их понесла.</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по гражданскому делу № 2-298/2025 - прекратить.</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить истцу Гагаузу <span class="FIO7">Н.И.</span> (паспорт гражданина РФ серия <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others2">(...)</span>) уплаченную государственную пошлину в размере 7 710 (семь тысяч семьсот десять) рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.В. Лапицкая</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева</p></span>