Дело № 2а-646/2025 ~ М-508/2025
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 89RS0013-01-2025-001029-62 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 августа 2025 года г.Губкинский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-646/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по ЯНАО к Дадашову <span class="FIO8">М.М.</span> оглы о взыскании задолженности по пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УФНС России по ЯНАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дадашову М.М. оглы о взыскании задолженности по пени за период с 6 июля 2022 года по 14 марта 2024 года в размере 25258 рублей 09 копеек. В обоснование исковых требований указано, что по состоянию на 1 января 2023 года у Дадашова М.М. оглы имелось отрицательное сальдо ЕНС. 25 сентября 2023 года налоговым органом ему было выставлено и направлено почтовой связью требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности на общую сумму 141819 рублей 66 копеек со сроком уплаты до 28 декабря 2023 года. Поскольку в установленный срок данное требование налогоплательщиком исполнено не было, налоговым органом вынесено решение <span class="Nomer2">№</span> от 11 марта 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и направлено в адрес Дадашова М.М. оглы посредством почтового отправления 15 марта 2024 года. В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам, которая по состоянию на 1 января 2023 года составляла 161372 рубля 92 копейки, ему была начислена пеня в 27555 рублей 44 копейки. Пеня в размере 19796 рублей 45 копеек обеспечена ранее принятыми мерами взыскания. За период с 6 июля 2022 года (после даты последних мер взыскания) по 14 марта 2024 года была начислена пеня в размере 25258 рублей 09 копеек. В установленный срок данная пеня Дадашовым М.М. оглы уплачена не была, что повлекло обращение налогового органа к мировому судье с заявлением <span class="Nomer2">№</span> от 14 марта 2024 года о вынесении судебного приказа, который был отменен 24 февраля 2022 года по заявлению налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Зайцев Е.А.., действующий на основании доверенности и имеющий высшее юридическое образование (л.д. 101,102), направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Дадашова М.М. оглы задолженность по пени в размере 23351 рубль 50 копеек (л.д. 84-88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 82), в судебное заседание не явился, в административном иске просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д. 9). Административный ответчик Дадашов М.М. оглы и его представитель Ибрагимов Ф.М. действующий на основании доверенности и имеющий высшее юридическое образование (л.д. 104,105), также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 82), представитель ответчика направил в адрес суда заявление, в котором признал заявленный административный иск в полном объеме и просил рассмотреть данное дело без его участия и участия административного ответчика (л.д. 103). При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие сторон, явка которых не была признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 286 КАС РФ устанавливает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация данного права административного ответчика ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем административного ответчика указанное процессуальное право реализовано и оно не противоречит требованиям процессуального закона, а также иных федеральных законов, не влечет нарушение прав других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом представлены доказательства, что установленный абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок предъявления административного иска, а также срок и порядок обращения с требованием о взыскании налоговой задолженности им соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, исследовав представленное представителем административного ответчика заявление о признании административного иска, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также признаны представителем административного ответчика Ибрагимовым Ф.М., имеющим полномочия на признание административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные административным истцом требования, признанные представителем административного ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, административный ответчик признал исковые требования в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, с него в бюджет ГО г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (4000 руб. х 30 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по ЯНАО удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дадашова <span class="FIO8">М.М.</span> оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Nomer2">№</span>, задолженность по пени в размере 23351 (двадцать три тысячи триста пятьдесят один) рубль 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дадашова <span class="FIO8">М.М.</span> оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Nomer2">№</span> государственную пошлину в бюджет Городского округа г.Губкинский в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.В. Лапицкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в полном объеме изготовлено 7 августа 2025 года.</p></span>