Дело № 12-105/2025
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Курманова А.Ф. Дело № 5-551/2025 (I инст.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-105/2025 (II инст.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 89MS0002-02-2025-002860-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Губкинский ЯНАО 21.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO7">Шайхолова Р.Л.</span> на постановление от 16.07.2025 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.07.2025 Шайхолов Р.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 43-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шайхолов Р.Л., получив копию постановления 17.07.2025, с ним не согласился, 25.07.2025 предъявил в суд жалобу, указав, что его автомобилем УАЗ самовольно завладел <span class="FIO4">ФИО4</span>, который управлял транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген. <span class="FIO4">ФИО4</span> право управления автомобилем не передавал, он подлежит самостоятельной ответственности. В суде признал вину по своей юридической безграмотности, в объяснениях фактически вину не признавал. Вывод судьи о его виновности ошибочен. Просил отменить постановление, прекратить производство по делу (л.д. 50-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шайхолов Р.Л. в суде доводы жалобы поддержал, указал, что транспортное средство выбыло из владения без его ведома, в связи с чем он обратился в полицию, так как автомобиль угнал <span class="FIO4">ФИО4</span>, которого он не допускал к управлению. Просил отменить постановление, вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что право управления автомобилем необходимо ему в связи с заболеванием супруги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОМВД России «Губкинское» о времени и месте рассмотрения жалобы извещён (л.д. 71), в суд не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доказательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявленными в суд доказательствами подтверждено, что 22.06.2025 в 15:11 <span class="FIO5">ФИО5</span>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством УАЗ Профи, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в г. Губкинский ЯНАО, <span class="Address2"><адрес></span> (копия административного материала л.д. 6-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право управления находящемуся в состоянии опьянения <span class="FIO4">ФИО4</span> передал Шайхолов Р.Л., во владении которого имелся данный автомобиль (протокол об административном правонарушении, копия путевого листа, уведомления, договора безвозмездного пользования л.д. 1, 5, 31-33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме письменных материалов, обстоятельства правонарушения следуют из видеозаписи с места его совершения (диск л.д. 35), изученной при рассмотрении дела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в достоверности доказательств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подтверждены доводы жалобы, что автомобиль выбыл из владения Шайхолова Р.Л. без ведома ввиду угона <span class="FIO5">ФИО5</span> Проверено заявление Шайхолова Р.Л. (л.д. 61), установлено отсутствие состава преступления в действиях <span class="FIO5">ФИО5</span> (л.д. 73-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Шайхолова Р.Л. о наличии заболевания у супруги (л.д. 62) не имеют правового значения для рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доказательства, оспаривающие виновность Шайхолова Р.Л., суду не представлены.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Шайхолова Р.Л. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 указанного кодекса. Выводы, положенные в основу принятого решения, обоснованы и мотивированы.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание соразмерно содеянному и справедливо.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, исключающие ответственность, не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущены, оснований для отмены постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оставить без изменения постановление от 16.07.2025 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO8">Шайхолова Р.Л.</span>, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.А. Молокова</p></span>