Дело № 33-2337/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 91RS0012-01-2024-004413-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-2592/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№33-2337/2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья первой инстанции</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Захарова Е.П.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 марта 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Худиковой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Заболотной Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сафонцевой Ю.А.,</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Азаровой В.А.,</p></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Керченского городского суда Республики Крым от 21 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сентябре 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика от 08.02.2024 г. № <span class="Nomer2">№</span> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; обязать пенсионный орган учесть период работы с 18.07.1983 г. по 10.01.1985 г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса для расчета страховой пенсии по старости, и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости с учетом спорного периода работы с 30.01.2024 г.; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> понесенные судебные затраты на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения пенсионного органа от 24.02.2005 года истец является получателем страховой пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российский Федерации, и их семей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для оформления страховой пенсии по старости 30.01.2024 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, по результатам рассмотрения которого 08.02.2024 г. ответчиком было принято решение № <span class="Nomer2">№</span> об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанного решения истцу отказано во включении в ИЛС застрахованного лица периода работы с 18.07.1983г. по 10.01.1985г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса, так как отсутствуют основания учесть запись № 7 в трудовой книжке серии БТ-I <span class="Nomer2">№</span>, поскольку нарушен п.2.1.4 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, не указано основание переименования (приказ/распоряжение, дата, номер).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец с таким решением пенсионного органа не согласен, указывая на отсутствие законных оснований для не включения в ИЛС застрахованного лица периода работы с 18.07.1983г. по 10.01.1985г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса; не включение спорного периода работы влечет нарушение его пенсионных прав и виде получения пенсии в заниженном размере; ненадлежащее заполнение работодателем трудовой книжки не должно нарушать его пенсионные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Керченского городского суда Республики Крым от 21 ноября 2024 года исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены; признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 08.02.2024 г. № РОКЛС/0<span class="Nomer2">№</span> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет <span class="FIO1">ФИО1</span>; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность засчитать период работы с 18.07.1983 г. по 10.01.1985 г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса в индивидуальный лицевой счет <span class="FIO1">ФИО1</span> и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости <span class="FIO1">ФИО1</span> с учетом периода работы с 18.07.1983 г. по 10.01.1985 г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса, с 30.01.2024 г.; взыскано с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> понесенные судебные затраты на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким решением суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице представителя <span class="FIO10">ФИО2</span> подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению<br> судом норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автор жалобы указывает, что с 05.12.2024 <span class="FIO1">ФИО1</span> по его заявлению от 07.11.2024 назначена страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ и пунктом 6 статьи 3 Федерального закона №166-ФЗ, а также с учетом норм Закона №4468-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в страховой стаж не был учтен период работы истца с 18.07.1983 по 10.01.1985, так как в трудовой книжке не указано основание переименования предприятия (историческая справка отсутствует).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, автор жалобы указывает, что при вынесения решения об отказе <span class="FIO1">ФИО1</span> в корректировке ИЛС в отношении периода работы с 18.07.1983 по 10.01.1985, пенсионным органом указано, что принять к рассмотрению запись № 7 в трудовой книжке серии БТ-1 <span class="Nomer2">№</span> нет оснований, так как нарушен п 2.14. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 № 162 (не указано основание переименования, то есть отсутствует дата и номер приказ/распоряжение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также отмечено, что вынесение отказа в корректировке ИЛС (индивидуального лицевого счета) не является решением об отказе истцу в назначении либо перерасчете пенсионной выплаты; по мнению автора жалобы, отсутствуют основания для осуществления перерасчета пенсионной выплаты с 30.01.2024, так как решений об отказе в назначении либо перерасчете пенсии с указанной даты пенсионным органом не выносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> не содержат требований об отмене решения о назначения пенсии, так как на момент подачи искового заявления и вынесения Керченским городским судом, решений в отношении истца о назначение и отказе в назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом не выносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы, решение суда просит оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец <span class="FIO1">ФИО1</span> против доводов апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на их необоснованность; решение суда просил оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, приходит к нижеследующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на основании решения пенсионного органа от 24.02.2005 года являлся получателем страховой пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российский Федерации, и их семей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.01.2024г. <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, по результатам рассмотрения которого 08.02.2024 г. ответчиком было принято решение № <span class="Nomer2">№</span> об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решения пенсионного органа № <span class="Nomer2">№</span> от 08.02.2024 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано во включении в ИЛС застрахованного лица периода работы с 18.07.1983г. по 10.01.1985г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса, так как отсутствуют основания учесть запись № 7 в трудовой книжке серии БТ-I <span class="Nomer2">№</span>, поскольку нарушен п.2.1.4 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, не указано основание переименования (приказ/распоряжение, дата, номер).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 05.12.2024 <span class="FIO1">ФИО1</span> по его заявлению от 07.11.2024 назначена страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ и пунктом 6 статьи 3 Федерального закона №166-ФЗ, а также с учетом норм Закона №4468-1, без учета периода его работы с 18.07.1983г. по 10.01.1985г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> в части возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанности учесть период работы с 18.07.1983 г. по 10.01.1985 г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их обоснованности, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>, выданного Федеральной миграционной службой 14.04.2014г., <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, является гражданином Российской Федерации; место жительства зарегистрировано на территории Республики Крым по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 01.12.2006г. (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений трудовой книжки серии БТ-I <span class="Nomer2">№</span>, заполненной на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> 15.08.1979г., 18.07.1983 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> принят на работу водителем автомашины категории В, С, Е 2 класса на Днепровский ордена Ленина Металлургический завод имени В.Э. Дзержинского г. Днепродзержинска (запись № 6), под № 7 в трудовой книжке имеется выполненная в виде оттиска штампа запись о переименовании Днепровского ордена Ленина Металлургического завода имени В.Э. Дзержинского г. Днепродзержинска на Днепровский металлургический комбинат им. В.Э. Дзержинского; 10.01.1985 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> уволен с металлургического комбината по собственному желанию согласно ст. 38 КЗоТ УССР, о чем в трудовой книжке выполнена запись под № 8, заверенная подписью должностного лица и печатью предприятия (л.д. 8, 8 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вышеуказанной трудовой книжки истца, в ней отражены все периоды работы, в том числе и спорный период; записи являются последовательными; в трудовой книжке имеются указания на номера приказов и даты их вынесения; все записи заверены подписями уполномоченного работника отдела кадров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст.66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.2.3.,2.5.,2.7.,4.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР № 162 от 20.06.1974 г., действовавшей на момент заполнения трудовой книжки и в дальнейшем, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь. Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.18 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и ведению трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдаче трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а предусмотренных законом случаях, иную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н, - для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п.6,12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (подпункт "а" пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт "б" пункта 6 Перечня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п.22 Правил N 884н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, регламентирован разделом VI Правил N 884н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (пункт 65 Правил N 884н).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.4 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, с подтверждением данных периодов документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной правовой нормы трудовая книжка, а также архивные и иные справки и документы о периодах работы и заработке считаются достаточными документальными данными, подтверждающими периоды работы на территории Украины и Республики Крым по 31.12.2014 года включительно, без применения правовых норм Соглашения от 13 марта 1992 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Записи в трудовой книжке истца последовательны, имеют надлежащие реквизиты, указаны даты приёма и увольнения, имеются ссылки на номера приказов, соответствующие печати и подписи должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, работник не может нести ответственность за ненадлежащее оформление трудовой книжки (неточности в указании даты приказа о приеме на работу, отсутствие указания даты увольнение, несоответствие печати исторической действительности) как неблагоприятные последствия, связанные с надлежащим заполнением трудовой книжки в виде отказа в учете данных периодов работы при назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в части возложения на пенсионный орган обязанности учесть период работы <span class="FIO1">ФИО1</span> с 18.07.1983 г. по 10.01.1985 г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса в индивидуальный лицевой счет <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд первой инстанции учел вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что имеющиеся в трудовой книжке истца записи, подтверждают его трудовую деятельность в указанный период, который подлежат включению в страховой стаж истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что трудовая книжка содержат неточности, в частности, последняя заполнена с нарушением п.2.1.4 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, так как не указано основание переименования предприятия (приказ/распоряжение, дата, номер), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки работодателем не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения работодателем выдаваемых документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив отсутствие законных оснований не учитывать вышеуказанный спорный период работы истца <span class="FIO1">ФИО1</span> в ИЛС, суд обоснованно возложил на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность засчитать указанный период работы с 18.07.1983 г. по 10.01.1985 г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса в страховой стаж истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд также возложил на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом спорного периода с 30.01.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части указания даты – 30.01.2024 года, с которой на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность произвести перерасчет пенсии <span class="FIO1">ФИО1</span> с учетом вышеуказанного спорного периода работы истца, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано судебной коллегией ранее и установлено при рассмотрении спора, на основании решения пенсионного органа от 24.02.2005 года <span class="FIO1">ФИО1</span> являлся получателем страховой пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российский Федерации, и их семей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением пенсионного органа №<span class="Nomer2">№</span> от 08.02.2024 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода работы с 18.07.1983г. по 10.01.1985г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решению пенсионного органа о назначении (переводе с одной пенсии на другую) от 12.11.2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> с 05.12.2024 года (даты достижения возраста, с которого у истца возникло право на назначение страховой пенсии по старости) назначена страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ и пунктом 6 статьи 3 Федерального закона №166-ФЗ, а также с учетом норм Закона №4468-1 (л. 14 копии учетного дела <span class="FIO1">ФИО1</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом того, что страховая пенсия <span class="FIO1">ФИО1</span> назначена с 05.12.2024 году, перерасчет пенсии <span class="FIO1">ФИО1</span> с учетом спорного периода работы возможен только с даты назначения страховой пенсии по старости при достижении требуемого возраста, то есть с 05 декабря 2024 года, ввиду чего оснований для перерасчета пенсии с 30.01.2024 года не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд первой инстанции в обсуждение данных обстоятельств при рассмотрении дела не входил, выводы суда сделаны без их учета, исходя из положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания даты, с которой пенсионному органу следует произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, а именно с 05.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что спорный период необоснованно не был учтен пенсионным органом, в том числе и на дату назначения истцу страховой пенсии по старости – 05.12.2024 года, судебная коллегия приходит к выводу, что на пенсионный орган следует возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом спорного периода, а именно с 05.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы, что исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> не содержат требований об отмене решения о назначения пенсии, так как на момент подачи искового заявления и вынесения Керченским городским судом решений в отношении истца о назначении и отказе в назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом не выносилось, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у истца наступило право на назначение страховой пенсии по старости, которая назначена <span class="FIO1">ФИО1</span> с 05.12.2024 года пенсионным органом в бесспорном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд также взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит доводов в данной части судебного постановления, в связи с чем, исходя из положений ст. 327.1 ГПК РФ, решение суда в указанной части не является предметом проверки судебной коллегии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию, выраженную в исковом заявлении и суде первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и переоценке исследованных судом доказательств, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Керченского городского суда Республики Крым от 21 ноября 2024 года в части указания даты, с которой на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность осуществить перерасчет страховой пенсии по старости <span class="FIO1">ФИО1</span> с учетом периода работы с 18.07.1983 г. по 10.01.1985 г. на Днепровском ордена Ленина Металлургическом заводе имени В.Э. Дзержинского в автотранспортном цехе в должности водителя автомашины категории В, С, Е 2 класса с 30.01.2024 г. изменить, указав датой, с которой пенсионному органу необходимо произвести перерасчет страховой пенсии по старости <span class="FIO1">ФИО1</span> с учетом спорного периода - 05.12.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.С. Худикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.Н. Заболотная</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ю.А. Сафонцева</p></span>