Дело № 33-2285/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции – Плиева Н.Г.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 2-1719/2024)</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 91RS0001-01-2024-003027-57</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2285/2025</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Симферополь 26 февраля 2025 года</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Бойко З.А.,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей - Бондарева Р.В., Заболотной Н.Н.,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Плескун А.В.,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span>, заинтересованное лицо: <span class="FIO2">ФИО2</span> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO4">ФИО4</span>, об установлении факта, имеющего юридическое значение,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="FIO10">ФИО10</span>, -</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установила:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просил в справке МИЦ ПФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах <span class="Nomer2">№</span> пункты <span class="Nomer2">№</span>,3,5,14,16 - «территориальные условия» признать - «территориальные условия приобретения стажа - район Крайнего Севера».</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что ранее в 2014-2017 годах он неоднократно обращался в Государственное учреждение- Управление пенсионного <span class="FIO2">ФИО2</span> Российской Федерации в <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> с уточнением о территориальных условиях приобретения им стажа по начислению пенсии по старости, однако ему было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено <span class="FIO2">ФИО2</span> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д.25-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, заинтересованное лицо <span class="FIO2">ФИО2</span> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO4">ФИО4</span> об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением суда, <span class="FIO1">ФИО1</span> подал частную жалобу, содержащую, в том числе, ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить указанное определение и принять решение по существу.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> восстановлен процессуальный срок на подачу настоящей частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы сводятся к тому, что в справке МИЦ СФР <span class="Nomer2">№</span> страховой номер индивидуального лицевого счета <span class="Nomer2">№</span> в пунктах 1,3,5,14,16 имеются пробелы (пустые поля), в связи с чем, поскольку им были представлены суду архивные справки, доказывающие территориальные условия приобретения трудового стажа истцом в районе Крайнего Севера, суду надлежало удовлетворить его требования. При этом, по мнению заявителя, спора о праве в настоящем случае не имеется, в связи с чем вывод суда о наличии спора о праве является неправомерным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы частной жалобы поддержал, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просил отменить определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и принять решение по существу.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO4">ФИО4</span> по Республике <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <span class="FIO2">ФИО2</span> заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, заслушав пояснения заявителя, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, указал, что ранее в 2014-2017 годах он неоднократно обращался в Государственное учреждение - Управление пенсионного <span class="FIO2">ФИО2</span> Российской Федерации в <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> с уточнением о территориальных условиях приобретения им стажа по начислению пенсии по старости, однако в указанных требованиях ему было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснял, что установление юридического факта ему необходимо для того, чтобы засчитать 12,5 лет трудового стажа и пересчитать пенсию, что подтверждается протоколом судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> установлена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Ф3 «О страховых пенсиях» в размере 6329, 51, руб., а также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 12373,99 руб. В указанной справке перечислены периоды работы и или иной деятельности, которые включены в страховой стаж при установлении страховой пенсии. Так в пунктах 1, 3, 5, 14, 16 в графе «Вид стажа» указанном, как «84, учеба, учитываемая в общем трудовом стаже, подп. «и» п.109 пост СМ СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> статьи 91 Закона <span class="Nomer2">№</span>, ч.8 ст.13 Закона № 400-ФЗ», в графе «Территориальные условия» - отсутствует информация (л.д.3-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Архивной справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>к, выданной КГПОДУ «Камчатский политехнический техникум» на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, усматривается, что заявитель обучался в Петропавловск-Камчатском Морском рыбопромышленном техникуме по очной форме обучения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приказ о зачислении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>/a) по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приказ о выпуске от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) по специальности «Технология рыбных продуктов» с присвоением квалификации «техник-технолог» (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работал на предприятии «Озерновский рыбокомбинат» ПО «Камчатрыбпром» в производстве «Добыча и обработка рыбы» - обработчиком рыбы в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приказ <span class="Nomer2">№</span>/Л от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приказ Ne143 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), как студент моррыбтехникума (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Архивной справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, поступил в 1983 году в Камчатский филиал Дальневосточного технического института рыбной промышленности и хозяйства (Дальрыбвтуз) и в 1988 году завершил обучение в Петропавлвоск-Камчатском высшем инженерном морском училище (ПКВИМУ) (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 пункта 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, обязательным условием для применения процессуальных прав особого производства является отсутствие спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из части 3 статьи 263 ГПК РФ следует, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сути заявленных <span class="FIO8">ФИО8</span> требований следует, что он не согласен с размером страховой пенсии, начисленной ему пенсионным органом, в связи с чем претендует на ее перерасчет с учетом вышеуказанной справки МИЦ ПФР <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из сути заявленных требований <span class="FIO1">ФИО1</span> усматривается наличие материально-правового спора, при этом доводы частной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> опровергаются обстоятельствами и материалами гражданского дела, и не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену постановленного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия отмечает, что вынесение судом настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: З.А.Бойко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Р.В. Бондарев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Н.Н.Заболотная</p></span>