Дело № 33-2260/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу N 33-2260/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции: Тарасенко Т.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 февраля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего – судьи:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Рошка М.В.,</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">судей:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Шерет Э.В.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи <span class="FIO12">ФИО12</span> гражданское дело по иску <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Межгорье», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Совет Министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании объектов недвижимости прекратившими существование, включении записи о зарегистрированных правах, снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учета,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя истцов <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> обратились в суд с иском к ООО «Межгорье», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании прекратившими существование объектов недвижимости, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, исключении записи о зарегистрированных правах на них, снятии вышеуказанных объектов недвижимости с государственного кадастрового учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что земельный участок земельный участок площадью 20 000 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный на территории Добровского сельского поселения, категория земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был передан в собственность <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> продал данный земельный участок <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> разделил исходный земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на два земельных участка: с кадастровыми номерами 90:<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> разделен на 8 земельных участков: с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером 90:12:042301:1482 разделен на 2 земельных участка с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшим, <span class="FIO3">ФИО3</span> продал земельные участки с кадастровыми номерами 90<span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, а земельные участки с кадастровыми номерами 90<span class="Nomer2">№</span> продал <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельные участки истребованы у истцов в собственность Республики Крым, из ЕГРН исключены сведения о праве собственности истцов на указанные земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На земельных участках, которые принадлежали истцам, расположены объекты недвижимости, которые принадлежат ООО «Межгорье».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в ЕГРН внесены сведения об объектах недвижимости расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего присвоены кадастровые номера: <span class="Nomer2">№</span>В тоже время согласно актов обследования составленных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кадастровым инженером ДжандВ тоже время согласно актов обследования составленных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кадастровым инженером <span class="FIO10">ФИО10</span> в результате выполнения кадастровых работ по установлению границ земельных участков на местности, было установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 90:12:042301:1915, 90:12:042301:1916, 90:12:042301:1917, 90:12:042301:1918, 90:12:042301:1919, 90:12:042301:1920, 90:12:042301:1921, 90:12:042301:1922, 90:12:042301:1951, 90:12:042301:1952 отсутствуют какие-либо здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, объекты недвижимости, принадлежащие ответчикам, которые расположены на земельных участках принадлежавших истцам разрушены, но с кадастрового учета не сняты, что нарушает права истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, представитель истцов обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы представитель истцов <span class="FIO2">ФИО2</span> мотивировала тем, что в настоящее время установлен факт гибели спорных объектов недвижимости, запись о которых внесена в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истцов <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое, которым иск удовлетворить. Пояснила, что наличие записи в ЕГРН препятствует истцам в получении в аренду земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий истцам на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Межгорье»- <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Пояснил, что истцы являются ненадлежащими истцами по данным требованиям, поскольку не являются собственниками спорных объектов недвижимости и земельных участков, на которых они расположены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истребованы из чужого незаконного владения истцов в собственность Республики Крым, и в рамках рассмотрения данного дела истцами не приведено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав или законных интересов зарегистрированным правом собственности на объекты недвижимости - нежилые здания, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении земельных участков в аренду не свидетельствует о нарушении прав или законных интересов истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено материалами дела на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> передал в собственность <span class="FIO3">ФИО3</span> земельный участок площадью 20 000 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на территории Добровского сельского совета, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> (том 1, л.д.26-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем земельный участок с кадастровым номером 90:<span class="Nomer2">№</span> разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> разделен на 8 земельных участков с кадастровыми номерами 90:<span class="Nomer2">№</span>, право собственности на которые зарегистрировано за <span class="FIO1">ФИО1</span> (том 2, л.д. 2-10, 11-19, 20-28, 29-37) и 90:12:042301:1919, 90:12:042301:1920, 90:12:042301:1921, 90:12:042301:1922, право собственности на которые зарегистрированы за <span class="FIO3">ФИО3</span> (том 2, л.д. 38-45, 46-54, 55-65, 66-75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> разделен на 90:<span class="Nomer2">№</span> право собственности на которые зарегистрировано за <span class="FIO4">ФИО4</span> (том 2, л.д.76-84, 85-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на нежилые здания с кадастровыми номерами 90<span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано за ООО «Межгорье» (том 2, л.д.94-198).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворен иск заместителя прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Крым в защиту публичных интересов субъекта Российской Федерации – Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено истребовать по акту приема-передачи из чужого незаконного владения <span class="FIO1">ФИО1</span> в собственность Республики Крым земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на территории Добровского сельского совета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на указанные земельные участки</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истребовать по акту приема - передачи из чужого незаконного владения <span class="FIO3">ФИО3</span> земельные участки с кадастровыми номерами 90<span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на территории Добровского сельского совета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности <span class="FIO3">ФИО3</span> на указанные земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истребовать по акту приема - передачи из чужого незаконного владения <span class="FIO4">ФИО4</span> земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на территории Добровского сельского совета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности <span class="FIO4">ФИО4</span> на данные земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данного обстоятельства не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указано судом первой инстанции одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с требованиями о признании объектов недвижимого имущества (нежилых зданий) прекратившими существование, исключении записи о зарегистрированных правах и снятии объектов с государственного кадастрового учета, истцы ссылались на акты обследования земельных участков составленные кадастровым инженерном <span class="FIO10">ФИО10</span>, в соответствии с которыми на них отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (том 1, л.д.14-23) и положения п. 1 ст. 235 ГК РФ, в связи с чем доказыванию подлежал не только сам факт гибели или полного уничтожения имущества, но и наличие основанного на законе интереса истца в прекращении права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы, в обоснование иска ссылаются на то, что <span class="FIO3">ФИО3</span> принадлежит объект недвижимости здание казармы с кадастровым номером 90:12:042301:1915 площадью 331,5 кв.м., расположенное на изъятых земельных участках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в МИЗО РК с заявлением о предоставлении в аренду 10 земельных участков для обслуживания здания казармы (л.д. 173-174 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости ответчика, истцы вправе будут заключить договора аренды на изъятые у них земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в Едином государственном реестре недвижимости должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, право истцов не будет восстановлено при удовлетворение исковых требований, и нахождение строений на земельных участках не нарушает права истцов, поскольку истцы собственниками или пользователями земли не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахождение на одном из земельных участков объекта недвижимости, площадью 331,5 кв.м., принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span> не является основанием для удовлетворения иска, так как истец вправе заключит договор аренды с МИЗО РК на земельный участок необходимый для обслуживания данного здания и строения ответчика не являются препятствием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 26 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>