Дело № 33-1957/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Синани А.М.,при секретаре - Мусийчук В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Опанасюк Инны Бернгардовны к Товариществу собственников недвижимости «Медик» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, третье лицо Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», по частной жалобе Опанасюк Инны Бернгардовны на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2024 года,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в сентябре 2024 года Опанасюк И.Б. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 98, 100 ГПК о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей, а всего <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей. Указала, что в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело по иску Опанасюк И.Б. к ТСН «Медик» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.04.2024 в удовлетворении исковых требований Опанасюк И.Б. отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.07.2024 вышеуказанное решение Алуштинского городского суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным отменено. Признано незаконным бездействие ТСН «Медик», выразившееся в ненаправлении платежных документов по уплате взносов на капитальный ремонт Опанасюк И.Н. в период с 01.01.2020 по 17.01.2023. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Полагает, что исковые требования о направлении в адрес собственника жилого помещения - Опанасюк И.Б. платежных документов по уплате взносов на капитальный ремонт, являются производными требованиями от удовлетворенной части иска, и не могли быть удовлетворены в связи с тем, что с ноября 2023 года, на момент вынесения судебного решения, ТСН «Медик» перестало осуществлять администрирование взносов на капитальный ремонт, следовательно, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.07.2024 первоначально заявленные исковые требования фактически удовлетворены в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика судебных расходов.</p> <p class="MsoClassafc" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В октябре 2024 года представитель ответчика ТСН «Медик» Рудакова К.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей, мотивируя тем, что в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело по иску Опанасюк И.Б. к ТСН «Медик» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.04.2024 в удовлетворении исковых требований Опанасюк И.Б. отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.07.2024 вышеуказанное решение Алуштинского городского суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным отменено. Признано незаконным бездействие ТСН «Медик», выразившееся в ненаправлении платежных документов по уплате взносов на капитальный ремонт Опанасюк И.Н. в период с 01.01.2020 по 17.01.2023. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Поскольку итоговым судебным актом исковые требования удовлетворены частично, тем самым подтверждена правомерность позиции ответчика, в связи с чем имеются основания для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов.</p> <p class="MsoClassafc" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2024 года заявление Опанасюк И.Б. и ТСН «Медик» удовлетворено частично. С ТСН «Медик» в пользу Опанасюк И.Б. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей, почтовые расходы в сумме <span class="others6"><данные изъяты></span> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей, а всего <span class="others9"><данные изъяты></span> копеек. С Опанасюк И.Б. в пользу ТСН «Медик» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25760 рублей 00 копеек. В удовлетворении иной части требований отказано.</p> <p class="MsoClassafc" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Опанасюк И.Б. указывает, что определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 06.11.2024 по вопросу судебных расходов подлежит отмене в части отказа в удовлетворении ее заявления, а также в части удовлетворения заявления ТСН «Медик» о взыскании судебных расходов. Указывает, что исковые требования о понуждении ТСН «Медик» направлять платежные документы, на момент принятия решения по делу, стали неактуальны, в связи с чем ей отказано в их удовлетворении, а заявление ТСН «Медик» о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassafc" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ТСН «Медик» определение в части взыскания в пользу Опанасюк И.Б. судебных расходов не обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение от 06 ноября 2024 года рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы Опанасюк И.Б. на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2024 года размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы частной жалобы, характер и сложность разрешаемого вопроса, полагает возможным рассмотрение настоящей жалобы без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в январе 2023 года Опанасюк И.Б. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Медик» в котором просила: признать бездействия Товарищества собственников недвижимости «Медик», выразившиеся в ненаправлении платежных документов по уплате взносов на капитальный ремонт Опанасюк И.Б. за период с 01.01.2020 по 17.01.2023, неправомерными и незаконными; обязать Товарищество собственников недвижимости «Медик» постоянно направлять в адрес собственника жилого помещения - Опанасюк И.Б. платежные документы по уплате взносов на капитальный ремонт не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, содержащие, с целью однозначного определения стороны правоотношений, следующие реквизиты: период и сумму оплаты за истекший месяц; задолженность либо переплату, в случае их наличия; банковские реквизиты, на которые необходимо производить оплату взносов на капитальный ремонт; подпись должностного лица, составившего платежный документ, с расшифровкой и печать юридического лица; обязать Товарищество собственников недвижимости «Медик» направлять платежные документы в адрес собственника жилого помещения Опанасюк И.Б. способом, обеспечивающим фиксацию содержания платежного документа и его получение плательщиком - ценным письмом с описью вложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года в удовлетворении иска Опанасюк И.Б. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.07.2024 решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.04.2024 в части отказа в удовлетворении исковых требований Опанасюк И.Б. к ТСН «Медик» о признании незаконным бездействия отменено. Признано незаконным бездействие ТСН «Медик», выразившееся в ненаправлении платежных документов по уплате взносов на капитальный ремонт Опанасюк И.Б. в период с 01.01.2020 по 17.01.2023, в остальной части решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11.04.2024 оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опанасюк И.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <span class="others13"><данные изъяты></span> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others14"><данные изъяты></span> рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> рублей, а всего <span class="others11"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ТСН «Медик» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме <span class="others12"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием определения размера присуждаемых судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о разумности, обоснованности и реальности существования указанных в требовании расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены частично, и это обстоятельство, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, является законным основанием для взыскания заявленных расходов с ответчика ТСН «Медик», но с учетом предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что 16.01.2023 между ИП Опанасюк В.Н. (исполнитель) и Опанасюк И.Б. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (отдельных поручений), предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг заказчику по представительству его интересов в судах, органах власти, правоохранительных органах, перед всеми без исключения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, по спору между организацией, осуществляющей администрирование, накопление и использование взносов на капитальный ремонт (ТСН «Медик», НО «РФ КРМД РК») и Опанасюк И.Б., о направлении платежных документов по уплате взносов за капитальный ремонт, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках договора юридические услуги и оплатить их.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.2 договора, перечень оказываемых в рамках юридических услуг, согласован сторонами в приложении № 01 к договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость предоставления юридических услуг согласована сторонами в приложении № 01 к договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 4.4, 4.5 договора, оплата юридических услуг производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо выдачи кассового чека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту сдачи-приема услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> по договору от 16<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исполнителем заказчику оказаны следующие юридические услуги:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление претензий в ТСН «Медик» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление искового заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании незаконными действий ТСН «Медик» на сумму <span class="others18"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об устранении недостатков искового заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others17"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ознакомление с материалами дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others19"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление заявления об изменении иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others20"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании в качестве представителя по делу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others15"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление частной жалобы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others21"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании в Верховном Суде РК в качестве представителя по делу на сумму <span class="others22"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление отзыва от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на возражения ответчика на сумму <span class="others23"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании в качестве представителя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others24"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ознакомление с материалами дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others25"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составлении пояснений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others27"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление ходатайства об истребовании доказательств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others26"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление ходатайства о приобщении доказательств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others28"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании в качестве представителя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others29"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании в качестве представителя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others30"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление апелляционной жалобы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others31"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление заявления об отводе судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others33"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- участие в судебном заседании в качестве представителя по делу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others32"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего подлежит к оплате <span class="others34"><данные изъяты></span> рублей, оказанные услуги по качеству и объемам соответствуют требованиям заказчика. Претензий заказчик не имеет. Факт перечисления денежных средств заказчиком исполнителю в сумме <span class="others35"><данные изъяты></span> рублей подтверждается фискальным документом, чеком № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по данному делу нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая принцип разумности и справедливости, а также необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, судом снижен размер взыскиваемых судебных расходов на оплату слуг представителя, а именно в части:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление претензий в ТСН «Медик» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others36"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за составление искового заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании незаконными действий ТСН «Медик» с <span class="others42"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others43"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за участие в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others44"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others45"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление частной жалобы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others46"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за участие в судебном заседании в Верховном Суде РК в качестве представителя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others47"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others48"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление отзыва от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на возражения ответчика с <span class="others50"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others49"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за участие в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others51"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others52"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление пояснений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others63"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others62"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление ходатайства о приобщении доказательств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others53"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others54"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за участие в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others61"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others55"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за участие в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others60"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others56"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за составление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others58"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others57"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за участие в судебном заседании в Верховном Суде РК <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others64"><данные изъяты></span> рублей до <span class="others65"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждений утверждены решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 20.06.2014, согласно которому, минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме - не менее 4000 рублей, составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 3 000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалы дела доказательства размера судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание предмет иска, учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объем произведенной представителем работы, качество оказанных услуг, количество подготовленных процессуальных документов, количество судебных заседаний, время непосредственного участия представителя в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, местонахождение заявителя и его представителя, а также рекомендуемые минимальные ставки вознаграждений, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 20.06.2014, заявление о возмещении судебных издержек и поданные в процессе рассмотрения дела ходатайства не являются трудоемкими или такими, на подготовку которых необходимо потратить значительное количество времени, в связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Опанасюк И.Б. в размере <span class="others66"><данные изъяты></span> рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части составления заявления об устранении недостатков искового заявления, поскольку они связаны с недостатками работы представителя; а также в части составления заявления об изменении иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составления ходатайства об истребовании доказательств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составления заявления об отводе судьи, поскольку указанные ходатайства судом не удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истца, связанных с ознакомлением с материалами дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательств по оказанию юридических услуг, связанные с ознакомлением с материалами дела не подлежат возмещению другой стороной спора в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом отклонен довод представителя ответчика о том, что факт реального несения указанных судебных расходов по оплате услуг представителя истцом не доказан, поскольку истец и его представитель являются близкими родственниками, так как граждане, наделенные гражданской правоспособностью н дееспособностью (статьи 17, 18, 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в сумме <span class="others67"><данные изъяты></span> копеек и государственная пошлина в сумме <span class="others68"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление ТСН «Медик» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют нормам процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 10.07.2024 следует, что на основании протокола от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, открыт специальный банковский счет Регионального оператора. В соответствии с протоколом принято решение о формировании фонда капитального ремонта МКД на специальном счете регионального оператора. Прежний владелец специального счета обязан передать региональному оператору все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта. На указанный счет ТСН «Медик» перечислено <span class="others69"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действуя с должной осмотрительностью, истец имела возможность самостоятельно либо через представителя ознакомиться с материалами дела, и на основании указанной информации отказаться от исковых требований в данной части, чего ею не сделано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, частичный отказ в иске Опанасюк И.Б. является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ответчика ТСН «Медик» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. следует, что исполнитель Рудакова К.А. приняла на себя обязательства оказать заказчику ТСН «Медик» юридические услуги, указанные в п. 1 договора в период с 20.10.2022 по 20.10.2023. Оплата услуг осуществляется путем перевода денежных средств на счет исполнителя. По окончании услуги составляется акт об оказании услуг, который подписывается сторонами договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с дополнительным соглашением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., п. 1.1 дополнен видом услуги: представительство интересов в суде перед любыми лицами, а также определена стоимость услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с дополнительным соглашением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. изменен срок действия договора - до момента исполнения сторонами своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела актов об оказании юридических услуг следует, что представителем Рудаковой К.А. выполнен следующий объем юридических услуг:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участие в судебном заседании в Алуштинском городском суде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others70"><данные изъяты></span> рублей, подготовлены письменные возражения на сумму <span class="others71"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участие в судебном заседании в Алуштинском городском суде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others72"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участие в судебном заседании в Алуштинском городском суде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others73"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участие в судебном заседании в Алуштинском городском суде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others74"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участие в судебном заседании в Алуштинском городском суде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others75"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">• --по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участие в судебном заседании в Алуштинском городском суде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others76"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подготовка возражений на апелляционную жалобу на сумму <span class="others77"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участие в судебном заседании в Верховном суде Республики Крым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others78"><данные изъяты></span> рублей, выезд из <span class="Address2"><адрес></span> <span class="others79"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подготовка ходатайства о взыскании судебных расходов на сумму <span class="others80"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого, представителем Рудаковой К.А. по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№</span> оказано услуг на сумму <span class="others81"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата данных услуг ТСН «Медик» подтверждена платежными поручениями № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответствующими чеками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом результата рассмотрения дела, продолжительности рассмотрения дела, степень сложности дела, вида, объема фактически оказанных представителем истца юридических услуг, суд пришел к выводу о взыскании с Опанасюк И.Б. расходов на оплату услуг представителя в сумме <span class="others82"><данные изъяты></span> рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в указанной части сделанными с нарушением норм процессуального права, поскольку судом не учтено, что исковые требования Опанасюк И.Б. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая сущность исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано и мотивы отказа, соразмерной и разумной может быть определена сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика в <span class="others83"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовое положение должников не является безусловным основанием для уменьшения суммы представительских расходов, поскольку удовлетворение требований взыскателя не может быть поставлено в зависимость от финансового положения должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л а:</p> <p class="MsoClassafc" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2024 года в части взыскания с Опанасюк Ирины Бернгардовны в пользу ТСН «Медик» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <span class="others84"><данные изъяты></span> копеек отменить.</p> <p class="MsoClassafc" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Опанасюк Ирины Бернгардовны в пользу ТСН «Медик» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <span class="others85"><данные изъяты></span> копеек.</p> <p class="MsoClassafc" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2024 года оставить без изменения.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Синани</p></span>