Дело № 33-1732/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции: <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Белинчук Т.Г., Лозового С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Ходаке А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к департаменту труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым о взыскании морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Евпатории Республики Крым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым о взыскании морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился к ответчику с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи в виде социального контракта для своей индивидуальной предпринимательской деятельности. Указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик незаконно отказал ему в заключении социального контракта, что привело к нарушению его конституционного права, на государственную социальную помощь. Факт незаконных деяний ответчика подтверждается решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Расценивает такие деяния как умышленное нарушение его прав, свобод и законных интересов, которые создали ему препятствие в получении государственной услуги и нанесли ему моральный вред, который расценивает в размере 1 000 000 рублей. Мотивирует подачу иска тем, что сумма компенсации причиненного ему морального вреда основана на его индивидуальных особенностях переносить нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации причиненного ему морального вреда в размере 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел тот факт, что <span class="FIO1">ФИО1</span> злоупотребляет правом на обращение в суд по вопросу возмещения морального вреда по одному и тому же основанию, связанным с отказом ответчика в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (приобретение лазерного станка). Истец ранее неоднократно обращался с заявлениями в Департамент труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатория по одному и тому же вопросу - заключение социального контракта и назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250 000 - 350000 рублей на осуществление индивидуальной предпри-нимательской деятельности по изготовлению сувениров из дерева посредством лазерной резки. В настоящее время уже взыскана в судебном порядке компенсация морального вреда с ответчика по такому же основанию на общую сумму 45 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также апеллянт ссылается на отсутствие доказательств причинения морального вреда истцу действиями ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того обращает внимание, что истец на протяжении 2022-2023 года не трудоустроен, инвалидом не признан, ограничений к трудовой деятельности не имеет, каких-либо препятствий в выборе рода трудовой деятельности не имеет.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO7">ФИО7</span>, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Департамент труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департаментом труда и социальной защиты населения администрации г.Евпатории Республики Крым совместно с <span class="FIO1">ФИО1</span> была подготовлена программа социальной адаптации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предусматривающая следующие мероприятия: юридическая помощь, закупка оборудования и материалов, техники (лазерный станок) – 340 000 руб., фанера – 10 000 руб., итого 350 000 руб.; постановка на учет как самозанятый гражданин, оценка эффективности по результатам реализации социального контракта, срок действия 4 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из протокола <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> межведомственной комиссии по вопросу оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, <span class="FIO1">ФИО1</span> рекомендовано пройти курсы обучения оператора лазерных установок; детализировать программу социальной адаптации с учетом изучения режима работы на лазерном станке и приобретения навыков по изготовлению продукции, предлагаемой к реализации; изучить конкурентоспособность потребительского рынка сувенирной продукции; обеспечить наличие предварительной договоренности по реализации сувенирной продукции; обратиться для заключения социального контракта по описку работы по квалификации инженер-программист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории РК принято решение об отказе <span class="FIO1">ФИО1</span> в предоставлении государственной социальной помощи, вручив <span class="FIO1">ФИО1</span> протокол об отказе в назначении. Согласно тексту данного протокола, основанием для отказа в предоставлении государственной социальной помощи ответчик указал п. 10, 27 Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Крым, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> было направлено уведомление об отказе в предоставлении социального пособия на основании социального контракта по заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым принято решение об отказе <span class="FIO1">ФИО1</span> в предоставлении государственной социальной помощи, вручив <span class="FIO1">ФИО1</span> протокол об отказе в назначении. Согласно тексту данного протокола, основанием для отказа в предоставлении государственной социальной помощи ответчик указал п. 10, 27 Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Крым, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> было направлено уведомление об отказе в предоставлении социального пособия на основании социального контракта по заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации г. Евпатории РК о признании решения незаконным и его отмене, понуждению к совершению определенных действий, компенсации морального вреда - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Евпаторийского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично. Признано незаконным и отменено решение об отказе в назначении «Государственной социальной помощи на основании социального контракта – единовременно с 2021 г.» Департамента труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории РК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Обязано в течении 10 дней с даты вступления в законную силу апелляционного определения повторно рассмотреть заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о заключении социального контракта и предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, с учетом установленных нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из протокола <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> межведомственной комиссии по вопросу оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта <span class="FIO1">ФИО1</span>, по результатам рассмотрения программы социальной адаптации малоимущему гражданину в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., по заявлению <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказать, поскольку оказанная в 2021 году государ-ственная социальная помощь на основании социального контракта не принесла положительного результата по выходу заявителя из трудной жизненной ситуации, а также вызывает сомнения срок выхода из трудной жизненной ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории РК принял решение, оформленное протоколом об отказе в назначении «Государственной социальной помощи на основании социального контракта ГСП – единовременно с 2021 г.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Евпатории Республики Крым о признании решения незаконным, удовлетворены. Решение Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Евпатории Республики Крым об отказе <span class="FIO8">ФИО8</span> в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта единовременно с 2021 г., оформленное протоколом от 19.05.2023 года, признано незаконным. Взысканы с Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Евпатории Республики Крым в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отказа заявителю в назначении государственной социальной помощи указаны в ст. 9 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которыми являются предоставление заявителем неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные основания для отказа в предоставлении социальной помощи содержатся в ст. 9 Закона Республики Крым от 24 декабря 2014 года №10-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в Республике Крым», в п. 14 Административного регламента предоставления государственной услуги по назначению и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от 05 июня 2019 года № 302.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также решение об отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта принимается в случае неявки заявителя для разработки программы социальной адаптации или для подписания социального контракта (п.п.36,38 Порядка), в случае нахождения заявителя в государственных стационарных учреждениях социального обслуживания (п.5 Порядка), а также в случае, если у заявителя или членов семьи заявителя уже есть действующий социальный контракт (п. 64 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола Департамента труда и социальной защиты населения администрации и г. Евпатории Республики Крым от 19 мая 2023 года об отказе в назначении «Государственная социальная помощь на основании социального контракта (ГСП) - единовременно – с 2021 г» следует, что по результатам рассмотрения заявления от 08 сентября 2022 года принято решение отказать в предоставлении услуги, поскольку оказанная в 2021 году государственная социальная помощь на основании социального контракта не принесла положительного результата по выходу заявителя из трудной жизненной ситуации, а также вызывает сомнения срок выхода из трудной жизненной ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные истцом исковые требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что незаконно принятое департаментом труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым решение об отказе в назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> государственной социальной помощи на основании социального контракта, оформленное протоколом от 19 мая 2023 года, повлекло причинение истцу нравственных страданий, и счел возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации, суд первой инстанции, учитывая характер и степень причиненных ему моральных страданий и переживаний, а также с учетом времени, потраченного истцом для участия в судебных заседаниях при рассмотрении его исковых требований к ответчику о признании решения незаконным, пришел к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу суммы в размере 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается судебная коллегия, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении, (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериаль-ные блага и имеется ли причинная (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда. В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судом первой инстанции обоснованно сумма уменьшена до 5 000 рублей. По мнению судебной коллегии, данный размер денежной компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий вызванных незаконно принятым Департаментом труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым решением об отказе в назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> государственной социальной помощи на основании социального контракта, оформленное протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в указанной сумме, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя довод апеллянта относительного того, что истец дважды заключив социальный контракт и получив государственную социальную помощь в значительном размере на развитие собственного дела, не смог организовать предпринимательскую деятельность и выйти из трудной жизненной ситуации, судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства не относятся к предмету спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, требовали дополнительной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Евпатории Республики Крым, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев, который исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>