Дело № 33-1520/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 25 февраля 2025 года по делу № 33-1520/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья в 1-й инстанции Плиева Н.Г. дело № 2-185/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0001-01-2020-004593-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего судьи</td> <td>Гоцкалюка В.Д.</td> </tr> <tr> <td>Судей</td> <td>Крапко В.В.</td> </tr> <tr> <td></td> <td>Подобедовой М.И.</td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td>Петровой А.А.</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> к Мусулевской <span class="FIO15">Р.Х.</span>, Мусулевскому <span class="FIO16">А.А.</span>, Солодкому <span class="FIO17">А.И.</span>, третьи лица: Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Лукьянчикова <span class="FIO18">Р.А.</span> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации доли, признании права собственности,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Лукьянчиковой <span class="FIO18">Р.А.</span> на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2021 года,</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Мусулевской <span class="FIO15">Р.Х.</span> Мусулевскому <span class="FIO16">А.А.</span>, Солодкому <span class="FIO17">А.И.</span> в котором просила признать 8/100 доли дома, принадлежащие каждому из ответчиков в общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 20.1 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> незначительными. Взыскать с Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> в пользу каждого из ответчиков денежные средства в размере 18 168,00 руб., размещенные на депозитном счете Управления Судебного департамента в Республике Крым в счет компенсации за 8/100 доли в праве собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Прекратить право собственности на 24/100 доли дома, принадлежащие Мусулевской <span class="FIO15">Р.Х.</span>, Мусулевскому <span class="FIO16">А.А.</span>, Солодкому <span class="FIO17">А.И.</span> в равных долях в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Признать за Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> право собственности на 24/100 доли дома в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Эннам Э.Э. принадлежит на праве собственности 76/100 долей в спорном домовладении. Ответчики являются собственниками указанного домовладения на праве общей долевой собственности, каждому принадлежит по 8/100 долей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилой дом технически разделить невозможно, что подтверждается заключением специалиста №3.1-207 от 12 ноября 2019 года. Ответчики в спорном домовладении не проживают длительное время, не имеют существенного интереса в осуществлении права собственников, их доля является незначительной и не может быть выделена в натуре. В спорном домовладении проживает истец и имеет существенный интерес к владению жилым домом и пользованию им.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2021 года иск удовлетворен.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доли Мусулевской <span class="FIO15">Р.Х.</span>, Мусулевского <span class="FIO16">А.А.</span>, Солодкого <span class="FIO17">А.И.</span> - 1/8 в праве общей долевой собственности в домовладении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> признаны незначительными.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право собственности Мусулевской <span class="FIO15">Р.Х.</span> на 1/8 долю в домовладении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право собственности Мусулевского <span class="FIO16">А.А.</span> на 1/8 долю в домовладении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право собственности Солодкого <span class="FIO17">А.И.</span> на 1/8 долю в домовладении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> признано право собственности на 24/100 доли в домовладении литер «А», кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> взыскано в пользу Мусулевской <span class="FIO15">Р.Х.</span> в счет компенсации стоимости 8/100 доли в домовладении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> денежные средства в размере 16 545,04 руб. путем выплаты денежных средств, внесенных Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> на депозит Управления Судебного департамента в Республике Крым 21 апреля 2020 года согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> взыскано в пользу Мусулевского <span class="FIO16">А.А.</span> в счет компенсации стоимости 8/100 доли в домовладении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> денежные средства в размере 16 545,04 руб. путем выплаты денежных средств, внесенных Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> на депозит Управления Судебного департамента в Республике Крым 21 апреля 2020 года согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> взыскано в пользу Солодкого <span class="FIO17">А.И.</span> в счет компенсации стоимости 8/100 доли в домовладении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> денежные средства в размере 16 545,04 руб. путем выплаты денежных средств, внесенных Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> на депозит Управления Судебного департамента в Республике Крым 21 апреля 2020 года согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управлению Судебного департамента в Республике Крым возвратить Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> денежные средства, в размере 4 871,55 руб. излишне перечисленные на депозитный счет платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от 21 апреля 2020 года.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции Лукьянчикова Р.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Обжалуемое решение считает незаконным, принятым с нарушением норм материального права.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного Суда Републики Крым от 25 февраля 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Лукьянчикова <span class="FIO18">Р.А.</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, в силу положений пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2021 года подлежит отмене.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 года посредством почтовой связи Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> обратилась с иском к Мусулевской <span class="FIO15">Р.Х.</span>, Мусулевскому <span class="FIO16">А.А.</span>, Солодкому <span class="FIO17">А.И.</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти следует, что Мусулевский <span class="FIO16">А.А.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Мусулевская <span class="FIO15">Р.Х.</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Солодкий <span class="FIO17">А.И.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Мусулевский <span class="FIO16">А.А.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Мусулевская <span class="FIO15">Р.Х.</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Солодкий <span class="FIO17">А.И.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после смерти граждан, к котором предъявлен иск, в соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу в подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 220, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2021 года – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по иску Эннам <span class="FIO14">Э.Э.</span> к Мусулевской <span class="FIO15">Р.Х.</span>, Мусулевскому <span class="FIO16">А.А.</span>, Солодкому <span class="FIO17">А.И.</span>, третье лицо: Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Лукьянчикова <span class="FIO18">Р.А.</span> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации доли, признании права собственности - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Гоцкалюк В.Д.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Крапко В.В.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Подобедова М.И.</p></span>