Дело № 33-1349/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующий судья суда первой инстанции Хулапова Г.А. (дело № 2-118/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0024-01-2023-003368-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№33-1349/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 2025 года гор. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пономаренко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ходаке А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Юсупова Дмитрия Владимировича, представителя Яблоковой Алены Валерьевны – Гончаровой Валерии Александровны о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Юсупова Дмитрия Владимировича к Яблоковой Алене Валерьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей администрации г. Симферополя Республики Крым, об определении порядка общения с ребенком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по встречному иску Яблоковой Алены Валерьевны к Юсупову Дмитрию Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей администрации г. Симферополя Республики Крым, об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя Яблоковой Алены Валерьевны – Гончаровой Валерии Александровны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юсупов Д.В. обратился в суд с указанным иском к Яблоковой А.В., в котором просил определить порядок его общения с малолетней дочерью <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яблокова А.В. обратилась в суд со встречным иском к Юсупову Д.В., в котором просила определить место жительства малолетней дочери <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с матерью – Яблоковой А.В., а также определить порядок общения отца Юсупова Д.В. с малолетней дочерью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, Юсуповым Д.В. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению указанного иска путем определения временного порядка общения Юсупова Д.В., с малолетней дочерью <span class="FIO2">ФИО2</span> до вступления решения суда в законную силу, следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ответчику, что истец вправе и обязан участвовать в воспитании, содержании и лечении ребенка. В случае если ответчиком будут нарушаться права по содержанию, воспитанию и лечению ребенка, истец вправе ставить вопрос о передаче ребенка ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя ответчика (истца по встречному иску) Яблоковой А.В. – Гончаровой В.А. поступило в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем определения места жительства несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span> по месту жительства ее матери Яблоковой А.В., по адресу: Республика Крым, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до вступления в силу судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Киевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ходатайство истца Юсупова Д.В. удовлетворено частично, ходатайство представителя ответчика Яблоковой А.В. – Гончаровой В.А. удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено на период до вступления в законную силу решения суда, определить место жительства несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с матерью – Яблоковой А.В. по адресу: Республика Крым, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До вступления решения суда установлен порядок участия отца Юсупова Д.В. в воспитании дочери <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Яблокова А.В. в лице представителя Гончаровой В.А. подала частную жалобу, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в части предоставления отцу ребенка времени для общения <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, оставив в остальной части определение суда без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов частной жалобы, представитель ответчика (истца по встречному иску) ссылалась на невозможность исполнения решения суда в части <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, поскольку рабочий день ответчика оканчивается в 18:00.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, определенное судом первой инстанции время прогулок <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> является проблематичным, ввиду того, что у малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span> установлен график дневного сна с <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает на то, что ответчик предпринимала меры к мирному урегулированию с Юсуповым Д.В. вопроса об изменении установленного судом графика, однако к результату это не привело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на частную жалобу истец (ответчик по встречному иску) Юсупов Д.В. выразил свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Яблокова А.В. представитель третьего лица органа опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей администрации г. Симферополя Республики Крым не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначенном судебном заседании по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Яблоковой А.В. – Гончаровой В.А., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения истца (ответчика по встречному иску) Юсупова Д.В. относительно доводов частной жалобы, изучив выделенные материалы, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Конвенции отмечается, что государства – участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 55, 61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 66 СК РФ предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеприведенных норм закона определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с ребенком на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цель вынесения определения об определении порядка общения родителя, проживающего отдельно, заключается в том, чтобы на время судебного разбирательства родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении порядка общения родителя, проживающего отдельно, суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства, в частности принимаются возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Яблокова А.В. и Юсупов Д.В. являются родителями малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя Республик Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стороны вместе не проживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малолетняя <span class="FIO2">ФИО2</span> проживает с матерью по адресу: Республика Крым, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежащей Яблоковой А.В. на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, местом жительства малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, по соглашению сторон после расторжения брака являлось место жительства матери Яблоковой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малолетняя <span class="FIO2">ФИО2</span> посещает МБДОУ <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также бассейн «Аквапузики» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного главным специалистом отдела обеспечения прав ребенка в семье управления по охране прав детства Департамента по делам детей администрации г. Симферополя Республики Крым, о месту жительства Юсупова Д.В., истец (ответчик по встречному иску) проживает по адресу: Республика Крым, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилое помещение по указанному адресу представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 50 кв. м, состоящую из жилой комнаты, кухни-студии, коридора, совмещенного санузла и балкона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного по месту жительства матери ребенка Яблоковой А.В. по адресу: Республика Крым, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, указанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 39 кв. м, состоящую из жилой комнаты, кухни, прихожей, совмещенного санузла, гардеробной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вышеуказанным актам обследования, как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца для малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, созданы надлежащие условия проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного администрацией г. Симферополя Республики Крым, исходя из интересов малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, орган опеки и попечительства считает целесообразным до вступления решения суда в законную силу определить место жительства малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span> с матерью, а также определить следующий порядок участия отца Юсупова Д.В. в воспитании дочери:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенных законоположений и представленных доказательств, принимая во внимание позицию органа опеки и попечительства, а также представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об определении места жительства <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с матерью Яблоковой А.В. на период до вступления в законную силу решения суда, а также определил указанный выше порядок участия отца Юсупова Д.В. в воспитании дочери <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда первой инстанции истцом (ответчиком по встречному иску) Юсуповым Д.В. не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая определение суда первой инстанции, представитель ответчика (истца по встречному иску) Яблоковой А.В. – Гончарова В.А. выразила несогласие только с установленным судом первой инстанции временем общения Юсупова Д.В. с малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в воскресенье, вторник и четверг, ссылаясь на то, что указанное время не соответствует распорядку дня малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, а также графику работы Яблоковой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив определение суда в обжалуемой части по доводам частной жалобы представителя ответчика (истца по встречному иску) Яблоковой А.В. – Гончаровой В.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры в виде определения порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения направлены на то, чтобы родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, такой порядок осуществления родительских прав в любом случае должен быть установлен судом исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, его возраста, индивидуальных особенностей и распорядка дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание малолетний возраст <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (3 года 9 месяцев), а также пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Яблоковой А.В. – Гончаровой В.А., о наличии у малолетней графика дневного сна <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленное судом первой инстанции время общения Юсупова Д.В. с малолетней дочерью <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> не будет соответствовать интересам малолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно, судебная коллегия принимает во внимание, что решением Киевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, настоящий спор разрешен по существу, судом определен следующий порядок общения Юсупова Д.В. с малолетней дочерью <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание распорядок дня малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также с учетом выводов суда первой инстанции, изложенных в решении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не вступившем в настоящее время в законную силу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить определенный судом первой инстанции порядок общения Юсупова Д.В. с малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span> на период до вступления решения суда в законную силу, установив его <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно, суд апелляционной инстанции, учитывая график работы Яблоковой А.В., который согласно справке ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет ежедневно с понедельника по пятницу с 09:00 до 18:00 (в пятницу до 16:45), с целью соблюдения баланса прав сторон на осуществление их родительских прав, полагает необходимым изменить определенный судом первой инстанции порядок общения Юсупова Д.В. с малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span> на период до вступления решения суда в законную силу, установив его <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд апелляционной инстанции учитывает пояснения истца (ответчика по встречному иску) Юсупова Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выразившего согласие с вышеуказанным порядком общения с малолетней дочерью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом положений ч. 1 ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению в части времени общения Юсупова Д.В. с малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, путем его установления <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменить в части времени общения Юсупова Дмитрия Владимировича с малолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, установив его <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>