Дело № 33-1313/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Дело 91RS0003-01-2024-004581-55 №2-3841/2024 №33-1313/2025</td> <td> Председательствующий судья первой инстанции</td> <td> Злотников В.Я.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 6 февраля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Худиковой Т.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Заболотной Н.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Морозко О.Р.,</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> при секретаре Азаровой В.А.,</td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2024 года,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В августе 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым по Республике Крым от 04.10.2023г. <span class="Nomer2">№</span>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в досрочную страховую пенсию по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закон № 400-ФЗ <span class="FIO11">ФИО1</span> период работы с 28.11.1989 по 02.09.2002; установить факт принадлежности архивных справок: № Д-225, № Д-234, № Д-235; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым учесть в досрочную страховую пенсию по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закон № 400-ФЗ <span class="FIO1">ФИО1</span> архивные справки: № Д-225, № Д- 234, № Д-235 и назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> досрочную страховую пенсию по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закон № 400-ФЗ с 31.07.2023 года.</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо, осуществлявшее трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 04.10.2023 <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, пенсионным органом в специальный стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> не учтен период работы на должности машиниста крана Симферопольского домостроительного комбината имени XXVI съезда КПСС с 28.11.1989г. по 02.09.2002г., а также предоставленные архивные справки.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С указанным решением пенсионного органа истец не согласна, полагая отсутствие оснований для невключения в специальный стаж спорного периода ее работы и неучета предоставленных справок.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2024 года исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично; установлен факт принадлежности <span class="FIO1">ФИО1</span> архивных справок от 08.08.2023 №Д-225, от 21.08.2023 №Д-234, от 21.08.2023 №Д-235, выданных архивным управлением (муниципальный архив) Администрации г. Симферополя Республики Крым; в остальной части в удовлетворении иска отказано.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с таким решением суда, <span class="FIO1">ФИО1</span> подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в неудовлетворенной части исковых требований и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права.</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, автор жалобы ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для учета в специальный стаж периода ее работы в должности машиниста крана Симферопольского домостроительного комбината имени XXVI съезда КПСС с 28.11.1989г. по 02.09.2002г., поскольку периоды работы, имевшие место до 01.01.1992г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также автор жалобы указывает, что спорный период работы подтвержден архивными справками, записями в ее трудовой книжке, тогда как в силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности, все необходимые документы, имеющиеся у истца, ею были предоставлены, из которых, по мнению автора жалобы, усматривается, что работа проводилась на должностях с вредными и тяжелыми условиями труда.</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком решение суда не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец <span class="FIO1">ФИО1</span> апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.07.2023г. <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась через информационную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» в клиентскую службу (на правах отдела) в г.Симферополе с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №1 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым №1 от 04.10.2023г. отказано в назначении пенсии (л.д.12-16).</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно указанному решению пенсионного органа, по состоянию на 31.12.2022г. подтвержденный документами общий страховой стаж 34 года 09 месяцев 21 день, в том числе стаж работы по Списку №2 – 00 лет 00 месяцев 00 дней.</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В льготный стаж по Списку №2 не подлежит включению период работы с 28.11.1989г. по 02.09.2002 в должности «машинист кранов» Симферопольского домостроительного комбината им.XXVI съезда КПСС, поскольку нет документального подтверждения занятости с тяжелыми условиями труда в производственных цехах, отделениях и на участках, отсутствует наименование производства, при этом, период работы учтен в общий страховой стаж.</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В решении пенсионным органом как основанием не учитывать спорный период в льготный стаж также указано на то, что документами не подтверждена занятость полный рабочий день в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в льготный (специальный) стаж истца период работы с 28.11.1989г. по 02.09.2002г., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения характера работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права, подлежащих применению к спорному периоду работы истца, с учетом следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а периоды работы и иной деятельности после указанной даты подтверждаются только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 29 утверждены разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. При этом, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, в которое включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минтруда России от 04 августа 2021 г. N 538н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее также - Перечень).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 Перечня определено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (подпункт "а" пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт "б" пункта 6 Перечня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом "а" пункта 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 этого перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе пенсии в связи с наличием стажа работы в тяжелых условиях труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения (пункт 51 Перечня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записям трудовой книжки серии БТ-II N от 10.07.1987г. <span class="FIO1">ФИО1</span> (до брака Дзыгарь) в период с 01.08.1989г. по 02.09.2002г. работала в должности машиниста мостовых и козловых кранов в Симферопольский домостроительный комбинат имени XXVI съезда КПСС (преобразованный с 01.03.1990г. в АП «Симферопольский домостроительный комбинат»; с 21.04.1997г. в ОАО «Симферопольский домостроительный комбинат») (л.д.90-94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно архивной справки №Д-225 от 08.08.2023, выданной архивным управлением (муниципальный архив) Администрации г.Симферополя Республики Крым, <span class="others1"><данные изъяты></span>так в документах) <span class="others2"><данные изъяты></span> зачислена в списочный состав крановую службу с 1 августа 1989 года и направлена с отрывом от производства в УКК для обучения на курсах по специальности машинист мостовых и козловых кранов Симферопольского домостроительный комбинат имени XXVI съезда КПСС, уволена <span class="FIO1">ФИО1</span> машинистом крана ОАО «Симферопольского домостроительного комбината» с 02.09.2002г. (л.д.80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела предоставлена историческая справка от 08.08.2023г. №Д-226, выданная архивным управлением (муниципальный архив) Администрации г.Симферополя Республики Крым, из содержания которой усматривается преобразование Симферопольского домостроительного комбината имени XXVI съезда КПСС в АП «Симферопольский домостроительный комбинат», который в свою очередь был преобразован в ОАО «Симферопольский домостроительный комбинат», который постановлением Хозяйственного суда АРК от 12 мая 2003 года признано банкротом (л.д.80, оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, архивным управлением (муниципальный архив) Администрации г.Симферополя Республики Крым предоставлены справки №Д-234, 235 от 21.08.2023г. о периоде работы с 01.08.1989г. по 02.09.2002г. и размере заработной платы <span class="FIO12">ФИО1</span> за период с 1989 по 2002 годы (л.д.82-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, была поименована должность «машинист крана», но как в Списке 1956 года, так и Списке 1991 года данная должность была поименована в определенных разделах, с указанием конкретного вида производства (работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, предоставленные справки не подтверждают ни особый характер работы истца, ни ее полную занятость, поскольку указанные в данных справках сведения подтверждают лишь факт приема на работу и должность, занимаемую истцом в спорный период, как и данные трудовой книжки истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные в указанной части исковые требования по спорному периоду работы с 28.11.1989г. по 02.09.2002г., суд первой инстанции, дав надлежащую оценку предоставленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, правильно применив приведенные выше судебной коллегией нормы материального права, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных в данной части исковых требований, с чем соглашается судебная коллегия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Соответственно, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционной жалобы истца, что спорный период работы с 28.11.1989г. по 02.09.2002г. подлежит включению в специальный стаж, поскольку работа истца в течение полного рабочего дня с тяжелыми условиями труда подтверждена архивными справками №№Д-225, Д-234, Д-235, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, надлежащая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, архивные справки Д-225, Д-234, Д-235 (л.д.26, 29-31) не содержат сведений о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а лишь подтверждают факт работы истца в спорный период в определенной должности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод апелляционной жалобы, что спорный период работы истца подтвержден соответствующими записями в трудовой книжке, которая в силу ст.66 ТК РФ является основным документов о трудовой деятельности, отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, законом не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно пункту 2 постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" применение Списков N 1 и N 2 производится с учетом аттестации рабочих мест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аналогичные положения о необходимости проведения аттестации рабочих мест (относительно особого характера работ по определенным должностям) содержались и в законодательстве Украины (с учетом того, что спорный период имели место с 1989г. по 2002г.), однако трудовая книжка истца сведений о проведении аттестации рабочего места не содержит; приказов работодателя о проведении аттестации рабочего места по должности истца также не предоставлено, как и иных доказательств, подтверждающих проведение аттестации рабочего места истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе, что подтверждение постоянной занятости по периоду работы до 01.01.1992г. не требовалось, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку, как было указано судебной коллегией ранее, для включения в специальный стаж определенных периодов работы по Списку №2 требуется не только тот факт, что наименование должности значится в Списке, но и требуется подтверждение вида производства (характера работ), что в данном случае отсутствует, при этом истец ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе, ни в судебном заседании суда апелляционной инстанции не указала, к какому виду производства относилось предприятие, на котором она работа в спорный период, обозначенный в соответствующих Списках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена судом первой инстанции, всем доводам ответчика суд дал надлежащую правовую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая спор, суд удовлетворил заявленные исковые требования в части установления факта принадлежности <span class="FIO1">ФИО1</span> ряда архивных справок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, исходя из положений ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.02.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Т.С. Худикова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Н.Н. Заболотная</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О.Р. Морозко</p></span>