Дело № 33-1305/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий, судья первой инстанции Климова А. М.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 91RS0016-01-2023-000384-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 2-48/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-1305/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 февраля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием секретаря судебного заседания Бочеговой А. С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> частную жалобу <span class="FIO7">ФИО7</span> на определение Первомайского районного суда Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по гражданскому делу по иску <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к Администрации Гришинского сельского поселения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> о признании незаконным постановления о даче согласия на приватизацию в частную собственность жилого помещения, признании недействительным договора о передаче жилого помещения (жилого дома) в собственность в порядке приватизации и применении последствий недействительности сделки, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> обратились в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Гришинского сельского поселения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, в котором просили:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать Постановление Администрации Гришинского сельского совета <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о даче согласия <span class="FIO7">ФИО7</span> на приватизацию в частную собственность жилого дома, расположенного по адресу: Республика <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ул. 60 лет СССР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 112,2 кв. м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> незаконным, и отменить его;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать договор <span class="Nomer2">№</span> о передаче жилого помещения (жилого дома) в собственность граждан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Администрацией Гришинского сельского поселения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования и регистрации права собственности <span class="FIO7">ФИО7</span> на жилой дом, расположенный по адресу Республика <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ул. 60 лет СССР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 112,2 кв. м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Первомайского районного суда Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, истцы <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> подали апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба возвращена в адрес истцов, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцами подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление апеллянтов удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, ответчик <span class="FIO7">ФИО7</span> обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права и неверного толкования действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы сводятся к тому, что мотивированная апелляционная жалоба подготовлена истцами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствуют подписи, имеющиеся в апелляционной жалобе с указанием даты ее подписи - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также апеллянт ссылается на то, что к апелляционной жалобе приложены квитанции, подтверждающие оплату государственной пошлины, также датированные <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, ответчик полагает причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истцы ссылаются на несвоевременное направление в их адрес мотивированного решения суда, недостаточность срока для изучения решения суда, согласования позиции и подготовки апелляционной жалобы. Также истцы ссылаются на то, что на иждивении <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> находится несовершеннолетний <span class="FIO2">ФИО2</span>, который является инвалидом и требует постоянного внимания и посещения медицинских учреждений. Обращают внимание на то, что <span class="FIO6">ФИО6</span> не присутствовала в судебном заседании, в котором было вынесено решение суда. Также ссылаются на нахождение <span class="FIO5">ФИО5</span> в родильном доме, в связи с чем, подписать апелляционную жалобу фактически <span class="FIO5">ФИО5</span> смогла лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что истцы <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, не реализовали свои права на обжалование решения суда по уважительным причинам, в связи чем пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое решение суда вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полный текст решения изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, таким образом, решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно, срок обжалования решения суда истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что при вынесении оспариваемого решения присутствовал представитель истцов <span class="FIO11">ФИО11</span>, участвовал в судебных прениях. Истцы <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (том 3, л. д. 229-234). Иного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С апелляционной жалобой на решение суда истцы обратились <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с пропуском процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует, что копия полного текста решения суда направлена в адрес представителя истцов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть на 11 дней позднее срока, установленного положениями ст. 214 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму Первомайского районного суда Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> (том 3, л. д. 248), копия решения была направлена в адрес лиц, участвующих в деле <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия решения суда была получена истцом <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представителем истцов <span class="FIO12">ФИО12</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Почтовые отправления, направленные в адрес истцов <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, содержащие копию решения суда, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена в адрес сторон с нарушением положений п. 1 ст. 214 ГПК РФ, согласно которой копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span> являются несостоятельными, поскольку истцы, а также их представитель не были ознакомлены в установленный законом срок с мотивировочной частью решения суда, следовательно, им не были известным мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления, что привело к невозможности своевременной подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что копия решения суда была несвоевременно направлена в адрес истцов и их представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с незначительным пропуском срока на обжалование с даты получения истцами копии решения, таким образом, у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, доводы частной жалобы <span class="FIO7">ФИО7</span> о том, что апелляционная жалоба была подписана истцами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также в указанную дату оплачена госпошлина, не могут иметь определяющего значения при рассмотрении вопроса о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения, либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики <span class="FIO8">ФИО8</span>,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Первомайского районного суда Республики <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO7">ФИО7</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO13">ФИО13</span></p></span>