Дело № 33-1242/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Синани А.М.,<br> судей: Кирюхиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корбута А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мусийчук В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Ислямовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению прокурора Нижнегорского района Республики Крым в интересах Талиповой Фатмы Велиевны, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении юридических фактов, по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Нижнегорского района Республики Крым на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в сентябре 2024 года прокурор в интересах Талиповой Ф.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брака между Талиповым Р.Ш., и Талиповой (Беляловой) Ф.В.; установлении факта наличия между Талиповым Р.Ш. и Талиповой (Беляловой) Ф.В. родственных отношений с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Талипова Ф.В. также подала заявление об увеличении требований, в котором просила установить, что Талипова Ф.В. и Талипов Р.Ш., умерший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, состояли в зарегистрированном браке с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день смерти Талипова Р.Ш., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; установить факт, что Талипова Ф.В. на день смерти Талипова Р.Ш., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находилась на его иждивении. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Республики Крым поступило обращение Талиповой Ф.В. о несогласии с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца. Талипова Ф.В. обратилась в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца; решением ОСФР от 11.05.2023 ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим кормильцем, а именно, разночтением в написании даты рождения Талиповой Ф.В. в паспорте гражданина РФ и повторном свидетельстве о заключении брака. Иным путем удостоверить данные факты невозможно, а установление данных фактов имеет юридическое значение, поскольку является основанием для назначения Талиповой Ф.В. страховой пенсии по случаю потери кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2024 года в удовлетворении заявления заместителя прокурора Нижнегорского района, действовавшего в интересах Талиповой Ф.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> р., об установлении факта нахождения Талиповой Ф.В. и Талипова Р.Ш. в зарегистрированном браке с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день смерти Талипова Р.Ш., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; установлении факта наличия между Талиповым Р.Ш. и Талиповой (Беляловой) Ф.В. родственных отношений с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; факта регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брака между Талиповым Р.Ш., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> р., и Талиповой (Беляловой) Ф.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> р.; установлении факта нахождения Талиповой Ф.В. на иждивении Талипова Р.Ш. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционного представления исполняющий обязанности прокурора Нижнегорского района Республики Крым, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о применении к сложившимся правоотношениям положений ч. 5 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которым нетрудоспособная супруга умершего кормильца, не состоявшая на его иждивении, имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если она независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратила источник средств к существованию, так как к моменту смерти Талипова Р.Ш. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Талипова Ф.В. не достигла возраста, по достижении которого презюмируется нетрудоспособность. Обращает внимание, что необходимость подтверждения факта нахождения Талиповой Ф.В. на иждивении Талипова Р.Ш. напрямую следует из положений ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, о чем даны пояснения в судебном заседании. Полагает, что отсутствие указания на данное требование в решении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 11.05.2023 № <span class="Nomer2">№</span> не может ограничивать право на обращение в суд с заявлением об установлении юридически значимого факта. Также считает, что непринятия органом ЗАГС решения в порядке ст. 72 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», не может ограничивать процессуальное право на обращение в суд с заявлением об установлении юридически значимого факта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от исполняющего обязанности прокурора Нижнегорского района Республики Крым поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2024 года и прекращении апелляционного производства по делу. Указано, что последствия отказа от апелляционного представления и прекращения производства по делу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также поступило заявление Талиповой Ф.В. о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной представление и заявление о прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, которой понятны последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу, поэтому отказ от апелляционного представления исполняющего обязанности прокурора Нижнегорского района Республики Крым принимается судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ исполняющего обязанности прокурора Нижнегорского района Республики Крым от апелляционного представления на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>