Дело № 21-52/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бражник И.С. Дело № 21-52/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Симферополь 10 февраля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием представителя ООО «ДОВЕРИЕ-АГРО» Музафарова С.С., рассмотрев ходатайство государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ-АГРО» (далее – ООО «ДОВЕРИЕ-АГРО» либо Общество),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуева Д.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ООО «ДОВЕРИЕ-АГРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке пересмотра дела по жалобе ООО «ДОВЕРИЕ-АГРО» на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Советского районного суда Республики Крым 16 октября 2024 года постановлено решение, которым постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуева Д.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ДОВЕРИЕ-АГРО», отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением судьи районного суда, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуев Д.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил вышеназванное решение отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> жалоба возвращена государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуеву Д.А. как поданная с нарушением норм КоАП РФ (в электронном виде).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением судьи районного суда, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуев Д.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил вышеназванное решение отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> жалоба возвращена государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуеву Д.А. ввиду пропуска срока на обжалование указанного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением судьи районного суда, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуев Д.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил вышеназванное решение отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование указанно, что судья районного суда при вынесении оспариваемого решения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что решение судьи районного суда получено должностным лицом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок обжалования был пропущен в виду того, что первоначальная жалоба была направлена в виде электронного документа подписанного электронной цифровой подписью. В связи, с чем была возвращена. Данную причину заявитель считает уважительной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя юридического лица Музафарова С.С., возражавшего против восстановления срока подачи жалобы уполномоченному лицу административного органа, проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ (действующая редакция) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Советского районного суда Республики Крым 16 октября 2024 года (л.д.31-33). Копия решения судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года получена представителем отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается подписью должностного лица о получении в разносной книге для местной корреспонденции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.35).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуев Д.А. обратился с жалобой на указанное решение в Верховный Суд Республики Крым. Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба возвращена, как поданная в электронном виде, то есть с нарушением требований норм КоАП РФ (л.д.44-46).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Верховного Суда Республики Крым от государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуева Д.А. повторно поступила жалоба на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 (л.д.50-54). Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба возвращена, ввиду пропуска срока на обжалование указанного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.57-58).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Верховного Суда Республики Крым от государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуева Д.А. поступила жалоба на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года с ходатайством о восстановлении срока её подачи (л.д.71-78).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве заявитель просил восстановить ему срок подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span>, сославшись на то, что решение судьи районного суда получено должностным лицом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок обжалования был пропущен в виду того, что первоначальная жалоба была направлена в виде электронного документа подписанного электронной цифровой подписью. В связи, с чем была возвращена. Данную причину заявитель считает уважительной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span>, то есть с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончание данного срока приходилось на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (вторник-первый рабочий день).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (вторник).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования решения суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как указано выше, копия оспариваемого судебного акта судьи районного суда получена представителем отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Порядок обжалования оспариваемого решения разъяснен, о чем свидетельствует оспариваемое решение судьи районного суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуев Д.А. подал надлежащим образом оформленную жалобу на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span> только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Советского районного суда Республики Крым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуев Д.А. при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявитель, являясь должностным лицом, которое в силу закона обязано соблюдать требования закона и руководствоваться ими в своей деятельности, при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно ходатайство государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Зуева Д.А. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное решение подлежит возвращению заявителю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району <span class="FIO1">ФИО1</span> жалобу на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись В.В. Агин</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> </div></span>