Дело № 13-53/2025
Верховный Суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело 91RS0004-01-2021-000790-75 Председательствующий первой инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судья Ващенко С.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-818/2021</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-53/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 января 2025 года г. Симферополь</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Новиков Р.В., рассмотрев заявление <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> о разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 декабря 2024 года об отказе в разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2024 года о формировании состава судей для рассмотрения гражданского дела №2-818/2021 по иску <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Алушты» о защите трудовых прав, по апелляционной жалобе <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 января 2025 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> о разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 декабря 2024 года об отказе в разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2024 года о формировании состава судей для рассмотрения гражданского дела №2-818/2021 по иску <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Алушты» о защите трудовых прав, по апелляционной жалобе <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 января 2025 года указанное гражданское дело истребовано из Алуштинского городского суда Республики Крым.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 января 2025 года гражданское дело №2-818/2021 поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> о разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 декабря 2024 года, прихожу к выводу, что поданное заявление не подлежит удовлетворению, учитывая следующее.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» отмечено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют его исполнение.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 декабря 2024 года вопросы формирования состава суда для рассмотрения указанного дела были изучены на соответствие требованиям процессуального закона (Том 3, л.д. 222-223).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный законодатель установил, что формирование состава суда для рассмотрения дела, то есть определение конкретного судьи или судей для его рассмотрения, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в определении председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 декабря 2024 года было ясно указано на порядок распределения спорного дела судье-докладчику в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел" (Том 2, л.д. 61, 119).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом процессуальное законодательство в целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, в том числе конституционного права на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение относящихся к компетенции судов дел с соблюдением, в том числе, принципа непосредственности восприятия судом доказательств, предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда, то есть в неизменном составе судей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, не исключается наличие обстоятельств, не позволяющих судье или составу судей, начавшим рассмотрение конкретного дела в суде, завершить такое рассмотрение и вынести по нему решение, устраняющее противоречия сторон спорного правоотношения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела, что закреплено в части 5 статьи 14.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам заявителя, формирование всего состава суда апелляционной инстанции для рассмотрения конкретного дела посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел" действующим законодательством не предусмотрено.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным отсутствие в материалах дела выписки из протокола распределения дел в отношении иных судей, помимо судьи-докладчика, о незаконности состава суда апелляционной инстанции не свидетельствует. При этом необходимо учитывать положения частей 4, 5 статьи 14 ГПК Российской Федерации о неизменности состава суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 декабря 2024 года не содержит никаких неясностей, а поэтому и не требует разъяснения в порядке, установленном процессуальным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, заявление, поданное <span class="FIO1">З.Н.Е.</span>, о разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 декабря 2024 года об отказе в разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2024 года о формировании состава судей для рассмотрения гражданского дела №2-818/2021 по иску <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Алушты» о защите трудовых прав, по апелляционной жалобе <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> о разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 декабря 2024 года об отказе в разъяснении определения председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2024 года о формировании состава судей для рассмотрения гражданского дела №2-818/2021 по иску <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Алушты» о защите трудовых прав, по апелляционной жалобе <span class="FIO1">З.Н.Е.</span> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года отказать.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный судобщей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель судебной коллегии</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданским делам Р.В. Новиков</p></span>