Дело № 33-3238/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0023-01-2022-001487-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде первой инстанции № 2-155/2023 судья Ерохина И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде апелляционной инстанции № 33-3238/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 09.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лозового С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мусийчук В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бартоша Максима Михайловича на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление представителя Булатова Эскендера Ремзиевича - Бахталиевой Алие Раимовны о взыскании с Бартоша Максима Михайловича и Обернихина Сергея Михайловича судебных расходов - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бартоша Максима Михайловича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Булатова Эскендера Ремзиевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт 3914 <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в сумме 22500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Обернихина Сергея Михайловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Булатова Эскендера Ремзиевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ФМС код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в сумме 22500 рублей»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Булатова Эскендера Ремзиевича - Бахталиева Алие Раимовна обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 45000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения спора Булатовым Э.Р. были понесены расходы за оказание юридической помощи представителем в сумме 45000 руб., а именно: подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании в суде первой инстанции - 35000 руб., участие в суде апелляционной инстанции - 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, суд первой инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное выше определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, ответчик Бартош М.М. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит определение суда изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению заявителя частной жалобы, взысканные судом расходы на оплату услуг представителя, являются завышенными и подлежат снижению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ответчик полагает, что спор не является сложным, а потому расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 06.11.2024 решение Черноморского районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принято по делу новое решение, которым иск Булатова Эскандера Ремзиевича к Обернихину Сергею Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, иск Булатовой Сурие Энверовны к Обернихину Сергею Михайловичу о взыскании морального вреда удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскан с Обернихина Сергея Михайловича в пользу Булатова Эскендера Ремзиевича ущерб в размере 557752,97 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8878 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с Обернихина Сергея Михайловича в пользу Булатовой Сурие Энверовны компенсация морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с Обернихина Сергея Михайловича в пользу ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы за проведение судебной экспертизы по счетам <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20628 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска Булатова Эскандера Ремзиевича, Булатовой Сурие Энверовны к Бартошу Максиму Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, а также исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеются основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных Булатовым Э.Р., в пользу которого принят судебный акт, с ответчика Обернихина С.М., в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку в удовлетворении иска к Бартошу М.М. было отказано, расходы на оплату услуг представителя взысканию с него в пользу истца не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции установил, что Булатов Э.Р. оплатил по договору на оказание юридических услуг от 09.08.2022 <span class="Nomer2">№</span> сумму в размере 35000 рубя согласно чеку от 17.01.2024 и 10000 руб., согласно чеку от 17.01.2024, что подтверждается актами выполненных работ от 17.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из актов выполненных работ усматривается, что условия договора от 09.08.2022 <span class="Nomer2">№</span> выполнены в полном объеме на сумму 45000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что представитель Булатова Э.Р. подготовил исковое заявление, уточнение исковых требований, принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 20.12.2022, 18.01.2023, 27.06.2023, что подтверждается протоколами судебных заседаний; а также 26.10.2023 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, подготовил апелляционную жалобу на решение суда; подготовил и подал заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные истцом доказательства, в том числе чеки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решению Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному 13.03.2020, стоимость аналогичных услуг юридического характера, обычно взимаемая в Республике Крым, составляет по составлению заявлений, ходатайств, иных документов правового характера – 7000 руб., за подготовку исковых заявлений – 10000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции – 10000 руб. за день занятости, за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15000 руб. за день занятости, за составление апелляционной жалобы 15000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объем заявленных требований, категорию дела, объем оказанных представителем услуг в суде первой инстанции, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (составление искового заявления 10000 руб., уточнение исковых требований 7000 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 20.12.2022, 18.01.2023, 27.06.2023 – 30000 руб., в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 26.10.2023 – 15000 руб., подготовка апелляционной жалобы на решение суда – 15000 руб.; подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов – 7000 руб.), исходя из установленных решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 13.03.2020 минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, принципов разумности, справедливости, а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств в подтверждение возражений ответчика о чрезмерности и неразумности судебных расходов, коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Обернихина С.М. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя Булатова Эскендера Ремзиевича - Бахталиевой Алие Раимовны о взыскании с Обернихина Сергея Михайловича судебных расходов - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Обернихина Сергея Михайловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span> в пользу Булатова Эскендера Ремзиевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> код подразделения <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления представителя Булатова Эскендера Ремзиевича - Бахталиевой Алие Раимовны о взыскании с Бартоша Максима Михайловича судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>