Дело № 33-3211/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">91RS0006-01-2022-003278-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-82/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-3211/2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">первой инстанции Есина Е.А.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мик</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Азаровой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 августа 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">ФИО2</span>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В октябре 2022 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 2 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано (т.1 л.д.192-196, 244-249).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В июне 2024 года ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании со <span class="FIO1">ФИО1</span> судебных расходов, мотивировав его тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> было заключено соглашение на оказание юридических услуг и представительство в суде, по которому ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> за предоставленные услуги оплатила денежные средства в размере 30000 руб. (т.2 л.д.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 августа 2024 года заявление ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворено частично. Со <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей (т.2 л.д.23-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, <span class="FIO1">ФИО1</span> подала частную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, ссылаясь на то, что представитель ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> является дочерью ответчика и ведет свою трудовую деятельность у ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>, не имея высшего юридического образования. Фактически все действия, связанные с участием в судебных заседаниях, осуществлены <span class="FIO2">ФИО2</span> лично. Также при разрешении данного вопроса не учтено её материальное положение, наличие на её иждивении трех несовершеннолетних детей. Таким образом, оснований для взыскания с неё данных расходов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих возражениях на частную жалобу ответчик и представитель ответчика просят оставить определение без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворена. Определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 августа 2024 года отменено, вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов отказано (т.1 л.д.100-105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2025 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23 октября 2024 года отменено, дело направлено в Верховный Суд Республики Крым на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> заключено соглашение о предоставлении юридических услуг, согласно которому <span class="FIO6">ФИО6</span> предоставляет ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> юридические услуги, касающиеся ее личных прав и интересов, по составлению юридических документов, исковых заявлений, возражений, жалоб, судебных приказов и т.д. В случае необходимости представления интересов в суде, по устной договоренности <span class="FIO6">ФИО6</span> участвует вместе с ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебных процессах (т.2 л.д.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена предоставляемых услуг оговаривается в устном порядке по оказанию юридических услуг, подписывается дополнительно акт о приемке выполненных работ. Оплата производится как в наличной форме, так и в безналичной на расчетный счет <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span> представляла интересы <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.2 л.д.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта о приемке выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что исполнитель <span class="FIO6">ФИО6</span> оказала ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> следующие виды юридических услуг: принимала участие в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (5000 руб.), в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составляла возражения по делу (10000 руб.), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (5000 руб.), составляла возражения на апелляционную жалобу (5000 руб.), составляла заявление на возмещение расходов на услуги представителя (5000 руб.). Всего оказано услуг на 30000 руб., вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Услуги оплачены по факту выполненной работы, исполнитель не имеет к заказчику моральных и материальных претензий, что подтверждает своей подписью (т.2 л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата оказанных услуг подтверждается квитанциями о зачислении денежных средств (т.2 л.д.5-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO6">ФИО6</span> предоставлены: выписка по движению денежных средств о получении от ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> средств по соглашению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также справка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что она является студенткой третьего курса очно-заочной формы обучения юридического факультета ЧОУВО «МУ им <span class="FIO7">ФИО7</span>», зачислена приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок окончания образовательного учреждения указан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.2 л.д.82-96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», учел объем оказанных представителем услуг и время затраченное на его рассмотрение, сославшись на отсутствие возражений истца относительно размера судебных расходов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания со <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласиться с такими выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????A??????????&#0;???????&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;????????&#0;?&#0;???????????&#0;?&#0;???????&#0;??????????&#0;?&#0;???????????&#0;?&#0;???????????&#0;?&#0;??Т?Т??????????&#0;?&#0;??Т?Т??????????&#0;?&#0;??Т?Т??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации №1236-О/2012 возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона, участвующая в судебном разбирательстве, не ограничена в выборе и количестве представителей, исходя из специфики спорных правоотношений, количества подлежащих исследованию доказательств, необходимости их раскрытия и совершения иных процессуальных действий. Стороны по делу вправе самостоятельно определять, кто и каким образом будет осуществлять защиту их интересов в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела в качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя <span class="FIO6">ФИО6</span> ответчиком представлены соглашение о предоставлении юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт о приемке выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанции, подтверждающие перечисление денежных средств за оказанные юридические услуги на общую сумму 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства являются достаточными для подтверждения факта несения расходов на оказание юридических услуг <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, представитель ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>, в рамках заключенного с ответчиком соглашения, принимала участие: в предварительном судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> длительностью 15 минут, в ходе которого представитель ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO6">ФИО6</span> поддержала ходатайство ответчика об истребовании документов (т.1 л.д.148-149), в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, длительностью 39 минут, в ходе которого поддержала позицию ответчика (т.1 л.д.160-161), в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> длительностью 48 минут представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> выступила в прениях (т.1 л.д.188-190). В рамках соглашения, <span class="FIO8">ФИО8</span> также подготовлены возражения на апелляционную жалобу (т.1 л.д.219-220) и заявление о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым от 13 марта 2020 года установлены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, согласно которым стоимость услуг за составление исковых заявлений, возражений составляет от 10000 руб.; за изучение и ведение дел в судах первой инстанции по гражданским делам - от 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, характер спора, объем оказанной представителем юридической помощи, в частности то, что представитель в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поддержала позицию ответчика, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выступила в прениях, фактически все ходатайства и пояснения по сути спора давались ответчиком лично, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей является несоразмерной, в связи с этим приходит к выводу о наличии оснований для их снижения до 18 000 рублей (за судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2000 рублей, за судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2000 рублей, за судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 4000 рублей, за подготовку возражений на апелляционную жалобу – 5000 рублей, за подготовку заявления о взыскании судебных расходов – 5000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что представитель ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> является дочерью ответчика и ведет свою трудовую деятельность у ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>, не имея высшего юридического образования, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не основанный на нормах закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим законодательством не запрещено заключение гражданско-правовых договоров между родственниками, в том числе о возмездном оказании услуг. Сам по себе факт родства между представляемым и поверенным не может служить основанием для отказа в возмещении фактически понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, которую доверитель внес бы лицу, не являющемуся его родственником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 49 ГПК РФ высшее юридическое образование для представления интересов доверителя в суде по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что суд не учел тяжелое материальное положение истца и наличие на её иждивении трех несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как истец вправе подать заявление в суд первой инстанции о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением, приложив подтверждающие документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 августа 2024 года отменить, принять новое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0914 <span class="Nomer2">№</span>, выданный Федеральной миграционной службой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения 900-002), в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="others1"><данные изъяты></span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 11 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.Н. Заболотная</p></span>