Дело № 33-2903/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции: <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Крым в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего, судьи:</td> <td><span class="FIO11">ФИО11</span>,</td> </tr> <tr> <td>при секретаре:</td> <td> <span class="FIO9">ФИО9</span></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> к Садовому потребительскому кооперативу «Сокол» о признании незаконным решения общего собрания в части решения вопроса об исключении из членов кооператива,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратились с иском в суд с исковым заявлением к садоводческому потребительскому кооперативу «Сокол» о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Сокол», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части решения вопроса об исключении из членов СПК «Сокол».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление истца <span class="FIO6">ФИО6</span> об обеспечении иска удовлетворено частично, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков <span class="Nomer2">№</span>, 229, 230, площадью 1200 кв.м., по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на территории <span class="Address2"><адрес></span>, участок 228, 229,230, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение общего собрания членов СПК «Сокол», проводимое в форме очно-заочного голосования в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части решения вопроса об исключении из членов кооператива <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>-новича, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, СПК «Сокол» в пользу истцов взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> к СПК «Сокол» о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Сокол», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в части решения вопроса об исключении из членов кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены и решение суда фактически исполнено, основания для обеспечения указанного иска, наложенные определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на территории Суворовского сельского поселения, СПК «Сокол», <span class="Address2"><адрес></span>, участок 228, 229, 230, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата регистрации права собственности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> об отмене обеспечительных мер <span class="FIO7">ФИО7</span> указала, что истец <span class="FIO6">ФИО6</span>, который являлся пользователем участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на территории Суворовского сельского поселения, СПК «Сокол», <span class="Address2"><адрес></span>, участок 228, 229, 230, умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> допущена замена <span class="FIO6">ФИО6</span> правопреемниками <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Верховного Суда Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах с учетом их надлежащего уведомления, о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO11">ФИО11</span>, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу общего правила ст. 144 ГПК РФ отмена мер обеспечения иска относится к подсудности суда, которым приняты соответствующие меры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, не привлечение <span class="FIO2">ФИО2</span> к участию в рассмотрении дела по иску не исключает ее права на подачу заявления об отмене мер обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к СПК «Сокол» о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Сокол», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части решения вопроса об исключении из членов кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке обеспечения иска <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> наложен запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым производить любые регистрационные действия в отношении земельных участков <span class="Nomer2">№</span>,<span class="Nomer2">№</span> площадью 1200 кв. м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на территории Суворовского сельского поселения, СПК «Сокол», <span class="Address2"><адрес></span>, участок <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> иск <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> к СПК «Сокол» о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Сокол», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части решения вопроса об исключении из членов кооператива - удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определения Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принят отказ СПК «Сокол» от апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционное производство по апелляционной жалобе СПК «Сокол» прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представитель ответчика СПК «Сокол» <span class="FIO10">ФИО10</span>, указала, что решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> фактически исполнено (том 3, л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139 ГПК РФ); мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (часть 1 статьи 140 ГПК РФ); определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (статья 142 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеуказанных норм закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что принимаемые судом (судьей) меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием же для отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, прекращения производства по делу, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что истцами не доказано наличие такого основания для сохранения обеспечительной меры как затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, поскольку решение суда по данному иску принудительному исполнению не подлежит, что исключает возможность сохранения каких-либо мер по обеспечению иска. Решение суда о признании недействительным решения собрания не сопровождается обязанием ответчика совершать или не совершать какие-либо действия, а, следовательно, испрашиваемые истцом обеспечительные меры не направлены на обеспечение исполнения решения суда по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, с которыми положения статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывают возможность сохранения мер по обеспечению иска, в целях поддержания существующего состояния отношений между сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства <span class="FIO2">ФИО2</span>, отменить меры по обеспечению иска наложенные определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменить, принять новое.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры по обеспечению иска наложенные определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков <span class="Nomer2">№</span> площадью 1200 кв. м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на территории Суворовского <span class="Address2"><адрес></span>, участок <span class="Nomer2">№</span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>), отменить.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев, который исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий, судья</p></span>