Дело № 33-2885/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2885/2025 (2-1845/2024) председательствующий 1 инстанции Володарец Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0009-01-2024-002883-78 судья-докладчик Кирюхина М.А </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Белинчук Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лозового С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мусийчук В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO14">ФИО14</span> о разделе общего имущества супругов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO14">ФИО14</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В июне 2024 года <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO14">ФИО14</span> о разделе общего имущества супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что с 14 февраля 2018 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района от 27 февраля 2023 года расторгнут. От совместной жизни с ответчиком имеют ребенка <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. В период брака по договору купли-продажи сторонами был приобретен автомобиль марки «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком. Фактически указанный автомобиль и документы на него находились в пользовании ответчика. В связи с тем, что раздел автомобиля и выдел доли в натуре кому-то из супругов невозможен, она – истец автомобилем не пользуется, интереса в его использовании не имеет, фактически автомобилем пользуется ответчик, просит суд признать автомобиль марки «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> совместно нажитым имуществом супругов <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span>., признать доли <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span>. на указанный автомобиль равными, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере ? стоимости указанного автомобиля в сумме 814 700 руб., а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11 347 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2024 года иск <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворен частично. Взыскано с <span class="FIO14">ФИО14</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> компенсация в размере ? доли стоимости указанного автомобиля в сумме 757 750 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 777 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, ответчик <span class="FIO14">ФИО14</span> в лице своего представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд не дал надлежащей оценки доказательств, подтверждающих оплату по кредиту с февраля 2022 года по февраль 2023 года, которая осуществлялась апеллянтом единолично, денежная сумма в размере 961 500 рублей является его личными средствами, полученными в дар от его матери. При рассмотрении дела суд не установил юридически значимое обстоятельство – за счет чьих средств был закрыт кредит, оформленный на покупку спорного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец <span class="FIO2">ФИО2</span> и её представитель <span class="FIO11">ФИО11</span>, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы; представитель ответчика <span class="FIO14">ФИО14</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик – <span class="FIO14">ФИО14</span>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между <span class="FIO14">ФИО14</span>. и <span class="FIO2">ФИО2</span> брачный договор не заключался, помимо законного режима имущества супругов иной режим совместно нажитого имущества не устанавливался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 5 ноября 1998 года, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 14 февраля 2018 года стороны зарегистрировали брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 27 февраля 2023 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГСА Министерства юстиции Республики Крым (л.д.17-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк», как кредитором, и <span class="FIO14">ФИО14</span>., как заемщиком, заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым <span class="FIO14">ФИО14</span> выдан потребительский кредит в сумме 1 102 017 руб. со сроком возврата 16 июня 2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом 15,902 % годовых (л.д. 103-104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2021 года между <span class="FIO14">ФИО14</span> (покупатель) и ООО «СБСВ-Ключавто Автотранспорт-Шкода» (продавец) заключен договор купли-продажи <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого <span class="FIO14">ФИО14</span> приобрел автомобиль марки «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, стоимостью 1 135 000 руб. (л.д. 101-102).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Товарной накладной от 16 июня 2021 года подтверждается факт перечисления <span class="FIO14">ФИО14</span> на счет ООО «СБСВ-Ключавто Автотранспорт-Шкода» денежных средств в размере 1 135 000 рублей, указанный автомобиль после заключения договора-купли продажи получен <span class="FIO14">ФИО14</span>. (л.д. 105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из МВД по Республике Крым от 30 июля 2024 года, 24 июня 2021 года спорный автомобиль был зарегистрирован за <span class="FIO14">ФИО14</span>., с 21 февраля 2023 года указанное транспортное средство зарегистрировано за <span class="FIO12">ФИО12</span>, с 26 декабря 2023 года по настоящее время – зарегистрировано за <span class="FIO13">ФИО13</span> (л.д. 74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 17.02.2023 г. усматривается, что в указанную дату между <span class="FIO14">ФИО14</span> (продавец) и <span class="FIO12">ФИО12</span> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому <span class="FIO12">ФИО12</span> приобрел у <span class="FIO14">ФИО14</span>. данное транспортное средство и оплатил его стоимость в размере 800 000 рублей (л.д. 152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 5 ноября 1998 года следует, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, установив, что спорный автомобиль был продан ответчиком 17 февраля 2023 года без получения на это согласия супруга – истца по делу, в период, когда брачные отношения между сторонами были прекращены, поскольку автомобиль был продан после подачи искового заявления о расторжении брака в суд и за 10 дней до вынесения судом решения об удовлетворении этого иска и расторжении брака сторон, на основании чего пришел к выводу об обоснованности исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из содержания искового заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO14">ФИО14</span> о расторжении брака усматривается, что стороны совместно проживали до февраля 2022 года, с указанного времени фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут (л.д. 154-155).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 27 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены, брак между сторонами расторгнут (л.д. 157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено, что на момент подачи указанного искового заявления стороны совместно не проживали, адреса их проживания различаются. Указанное подтверждается <span class="FIO14">ФИО14</span> в своей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В расписке от 11 ноября 2022 года о получении <span class="FIO14">ФИО14</span> копии искового заявления о расторжении брака усматривается его согласие с заявленными требованиями, что также не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции (л.д. 156).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что оплата по кредитному договору, взятому для приобретения спорного транспортного средства, производилась им единолично за личные денежные средства, что не было учтено судом при принятии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если, иное не предусмотрено договором между супругами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 этой же статьи установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом рассмотрения настоящего спора выступают исключительно заявленные <span class="FIO2">ФИО2</span> требования о разделе общего имущества супругов в виде автомобиля, самостоятельных требований относительно раздела обязательств по погашению кредитной задолженности, признании кредитного обязательства общим долгом супругов либо иных требований ответчиком <span class="FIO14">ФИО14</span> не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных выше норм, ответчик <span class="FIO14">ФИО14</span> не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями, если полагает свои права нарушенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что спорный автомобиль ответчиком был продан после прекращения брачных отношений между сторонами, что исключает расходование полученных денежных средств на нужды семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянтом не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшего решения суда по делу, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2024 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя <span class="FIO14">ФИО14</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья М.А. Кирюхина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Т.Г. Белинчук</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С.В. Лозовой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.</p></span>