Дело № 33-2842/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0024-01-2024-001495-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-505/2025 (2-2573/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2842/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья первой инстанции Дацюк В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Белоусовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шариповой С.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Никитиной <span class="FIO12">Н.Я.</span> – Ресницкого <span class="FIO13">В.У.</span> на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 января 2025 года по ходатайству представителя истца Никитиной <span class="FIO12">Н.Я.</span> – Ресницкого <span class="FIO13">В.У.</span> о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Никитиной <span class="FIO12">Н.Я.</span> к Государственному совету Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению «распорядительной дирекции имущества Республики Крым», третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Онищук <span class="FIO17">У.Н.</span>, Васин <span class="FIO18">О.Ю.</span>, Васин <span class="FIO19">Д.А.</span> о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным постановления, восстановлении положения истца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никитина Н.Я. обратилась в суд с иском к Государственному совету Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению «распорядительной дирекции имущества Республики Крым» о признании отсутствующим права собственности, признании недействительным постановления, восстановлении положения истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 января 2025 года представителем истца подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- наложения ареста на спорное имущество, перечисленное в Приложении <span class="Nomer2">№</span> Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 29 ноября 2024 года <span class="Nomer2">№</span>-з «О предоставлении согласия на отчуждение имущества, находящегося в собственности Республики Крым», расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также запрете ответчикам совершать какие-либо действия по отчуждению (продаже) данного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрете Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать какие-либо регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 января 2025 года заявление оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель Никитиной Н.Я. – Ресницкий В.У. просит определение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) запрещение ответчику совершать определенные действия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующим законодательством в целях, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, предусмотрено обеспечение иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение иска представляет собой совокупность предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, являясь одной из важнейших гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, которое направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Значение мер по обеспечению иска состоит в том, что таким обеспечением защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие этих мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года N 770-О, положения статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивами иска послужили обстоятельства, связанные с неправомерным, по мнению истца, включением недвижимого имущества в состав объектов, находящихся в собственности Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из выделенного материала, основанием для включения спорных объектов недвижимости в состав имущества, находящегося в собственности Республики Крым, послужило постановление Государственного Совета Республики Крым от 18 декабря 2023 года <span class="Nomer2">№</span> «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года <span class="Nomer2">№</span> «О вопросах управления собственностью Республики Крым».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные акты регулируют порядок включения в состав имущества Республики Крым объектов недвижимого имущества, находящихся на территории субъекта и принадлежащих по состоянию на 24 февраля 2022 года иностранным государствам, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, иностранным лицам, связанным с указанными иностранными государствами (в том числе, если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), а также их бенефициарам и лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе обращение с иском о признании отсутствующим права собственности, признании недействительным постановления, восстановлении положения истца не является безусловным основанием для наложения судом мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, не свидетельствует о наличии вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия испрашиваемых стороной истца обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание заявителя на то, что недвижимое имущество является предметом продажи путем проведения электронного аукциона со стороны Республики Крым, который, как указано представителем истца, должен был состояться 14 февраля 2025 года, то есть в день поступления настоящего выделенного материала в суд апелляционной инстанции, также не является безусловным основанием для принятия мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на спорное имущество, перечисленное в Приложении <span class="Nomer2">№</span> Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 29 ноября 2024 года <span class="Nomer2">№</span>-з «О предоставлении согласия на отчуждение имущества, находящегося в собственности Республики Крым», расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также запрете ответчикам совершать какие-либо действия по отчуждению (продаже) данного имущества; запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать какие-либо регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несоразмерными заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими, что не могут служить основанием для отмены постановленного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 января 2025 года – оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу представителя Никитиной <span class="FIO12">Н.Я.</span> – Ресницкого <span class="FIO13">В.У.</span> - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.В. Белоусова</p></span>