Дело № 33-2639/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий, судья первой инстанции Синицына О.В. УИД 91RS0024-01-2023-007518-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г. № 2-2381/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2639/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 апреля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кирюхиной М.А., Лозового С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мусийчук В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Исмагиловой Елены Арнольдовны к Товариществу собственников недвижимости "Фамилия", Швечикову Александру Петровичу, Баевой Светлане Анатольевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Инспекция по жилищному надзору о признании решения общего собрания собственников недвижимости недействительным, взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционным жалобам Исмагиловой Елены Арнольдовны, а также лица, не привлеченного к участию в деле Зленко Ольги Вячеславовны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2024 года,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 декабря 2023 года Исмагилова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просила суд (т. 1 л.д. 1-2):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать Решение общего собрания членов ТСН «Фамилия» в заочной форме от 17 июня 2023 г. (Протокол № 17/06-2023-ОСЧ, Приложение № 2) в части принятого вопроса 3.1 недействительным;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Правление ТСН «Фамилия» исключить из состава Правления Швечикова Александра Петровича и Баеву Светлану Анатольевну;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2024 уточнив исковые требования, истец просила суд (т. 1 л.д. 55-58):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать Решение общего собрания членов ТСН «Фамилия» в заочной форме от 17 июня 2023 г. (Протокол № 17/06-2023-ОСЧ, Приложение № 2) по вопросам 3.5, 4.1, 4.2 недействительными;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Правление ТСН «Фамилия» исключить из состава Правления Швечикова Александра Петровича и Баеву Светлану Анатольевну;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с ТСН «Фамилия» в пользу Исмагиловой Елены Арнольдовны неосновательное обогащение в размере 828, 87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением судебного заседания Ялтинского городского суда от 11 апреля 2024 приведенные уточненные исковые требования приняты к рассмотрению (т.1 л.д. 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец 26 ноября 2024 года уточнила свои требования и просила суд (л.д. 118-124 т. 2):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать Решение общего собрания членов ТСН «Фамилия» в заочной форме от 17 июня 2023 г. (Протокол № 17/06-2023-ОСЧ, Приложение № 2) по вопросу 3.1 недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на ТСН «Фамилия» обязанность по корректировке реестра членов Товарищества собственников недвижимости «Фамилия» на 01.05.2023 г., с учетом данных БТИ и площади машино-мест, с вынесением вопроса по утверждению откорректированного реестра на повестку дня очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Фамилия» в 2025 году в очной или очно-заочной форме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать Решение общего собрания членов ТСН «Фамилия» в заочной форме от 17 июня 2023 г. (Протокол № 17/06-2023-ОСЧ, Приложение № 2) по вопросу 3.5 недействительным в части выдвижения на голосование и последующего избрания в качестве членов правления Товарищества собственников недвижимости «Фамилия» Швечикова Александра Петровича и Баеву Светлану Анатольевну;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Возложить на Товарищество собственников недвижимости «Фамилия» обязанность по исключению из состава Правления Швечикова Александра Петровича и Баеву Светлану Анатольевну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением судебного заседания суда первой инстанции от 26 ноября 2024 приведенные уточненные исковые требования приняты к рассмотрению (т.2 л.д. 206).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что Товарищество собственников недвижимости «Фамилия» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, Республика <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Гурзуф, <span class="Address2"><адрес></span>, с <span class="FIO4">ФИО4</span> в качестве исполнительного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исмагилова Елена Арнольдовна является собственником кв. № 51, что подтверждается выпиской из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2023 г. в МКД было проведено очередное общее собрание членов ТСН в заочной форме (Протокол № 17/06-2023-ОСЧ, Приложение № 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках общего собрания членов ТСН в заочной форме (Приложение № 2), истец, как собственник кв. № 51 участия в голосовании не принимала. Считает, что собрание членов ТСН (Протокол № 17/06-2023-ОСЧ, Приложение № 2) по вопросам, указанным в повестке дня, было необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что собрание членов ТСН от 17 июня 2023 г. (Протокол № 17/06-2023-ОСЧ) было произведено в заочной форме, собрания в очной форме или очно-заочной форме по вопросам в повестке дня, собрания ранее не проводились. Считает, что заочное собрание членом ТСН от 17 июня 2023 года, оформленное Протоколом № 17/06-2023-ОСЧ неправомерно и противоречит положениям ст. ст. 47, 146 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках собрания (Протокол <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ) был вынесен на повестку дня вопрос <span class="Nomer2">№</span>.5. «Об избрании членов <span class="FIO4">ФИО4</span> ТСН «Фамилия» (5 человек)». Согласно пояснению <span class="FIO4">ФИО4</span> ТСН <span class="FIO5">ФИО5</span> к вопросу <span class="Nomer2">№</span>.5 следует, что в соответствии с Уставом ТСН, количество членов <span class="FIO4">ФИО4</span> определено 5 человек. Поступило 10 заявлений. В голосовании помимо прочих лиц, участвовали в качестве кандидатов на вступление в члены <span class="FIO4">ФИО4</span> ТСН <span class="FIO5">ФИО5</span> (собственник <span class="Address2"><адрес></span>), <span class="FIO2">ФИО2</span> (собственник <span class="Address2"><адрес></span>). По результатам голосования по данному вопросу, указанные лица были выбраны в качестве членов <span class="FIO4">ФИО4</span> ТСН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.15.3 Устава ТСН, членом <span class="FIO4">ФИО4</span> не может являться лицо и связанные с ним лица, осуществляющие коммерческую деятельность в МКД «Фамилия». Вместе с тем, согласно информации с сайта аренды в ЖК «Фамилия» <span class="Address2"><адрес></span> МКД доступна в качестве объекта аренды, как апартамент со стороны ИП <span class="FIO10">ФИО10</span> Полагает, что со стороны <span class="FIO5">ФИО5</span> осуществляется коммерческая деятельность на территории МКД. Кроме того, указывает, что <span class="FIO2">ФИО2</span> осуществляет коммерческую деятельность в арендованном у ТСН помещении МКД (детский клуб), а также предпринимает действия по постройке СПА-центра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что включение <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> на голосование в качестве кандидатов на вступление в члены <span class="FIO4">ФИО4</span> ТСН (Протокол <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ) противоречит п. 15.3 Устана ТСН и нарушает права прочих кандидатов, подавших заявления, поскольку согласно протоколу <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ, было подано 10 заявлений, при наличии 5 мест в <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Протоколу <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, количество членов <span class="FIO4">ФИО4</span>, принявших участие в голосовании составляет 12 377,37 голосов. Исходя из результата подсчета голосов по вопросу <span class="Nomer2">№</span>.5, общее число подсчитанных голосов по вопросу 3.5 (об избрании членом <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>) составляет 12 200,17, из них за проголосовало 10 595,47, против 1380,4 + 224,3, что не соответствует количество членов <span class="FIO4">ФИО4</span>, принявших участие в голосовании (12 377,37) и свидетельствует о нарушении процедуры подсчета голосов и оформлении протокола <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ. Кроме того, считает, что оформление протокола <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ в части вопросов 4.1 и 4.2 повестки дня собрания, как и процедура проведения и подсчета голосов также проведены с нарушениями. Полагает, что ТСН не верно сформирован реестр собственников помещений, в связи с чем, отсутствует кворум при проведении заочного собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, полагает, что собрание членов ТСН, оформленное Протоколом <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было проведено с нарушениями ЖК РФ, а принятые решения являются незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ялтинского городского суда Республики <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">ФИО3</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец <span class="FIO3">ФИО3</span> подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что решение постановлено на основании неверной оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что отказ суда первой инстанции в привлечении одного из собственника помещений, то есть <span class="FIO1">ФИО1</span>, незаконным, поскольку право удостоверяющие документы подтверждающие право собственности заявителем были предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле <span class="FIO1">ФИО1</span>, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Считает, что постановленным решением нарушены ее права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях суда апелляционной инстанции представители истца <span class="FIO3">ФИО3</span> – <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span> пояснили, что истец окончательно поддерживает требования которые были уточнены в заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - в части признания недействительным решения общего собрания членов ТСН «Фамилия» в заочной форме от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (Протокол <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ, Приложение <span class="Nomer2">№</span>) в части принятых вопросов по пунктам 3.1, 3.5;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возложения на ТСН «Фамилия» обязанности по корректировке реестра членов <span class="FIO4">ФИО4</span> собственников недвижимости «Фамилия» на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом данных БТИ и площади машино-мест, с вынесением вопроса по утверждению откорректированного реестра на повестку дня очередного собрания членов <span class="FIO4">ФИО4</span> собственников недвижимости «Фамилия» в очной или очно-заочной форме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возложении обязанности на <span class="FIO4">ФИО4</span> ТСН «Фамилия» исключить из состава <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ТСН «Фамилия» - <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> ТСН «Фамилия» <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционных жалоб. Считаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считает, что принятыми решениями не нарушаются права и интересы истца <span class="FIO3">ФИО3</span> и апеллянта <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, не привлеченное к участию в деле <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании поддержала свою апелляционную жалобу, а также жалобу истца, настаивала на отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела, от представителя Инспекции по жилищному и строительному надзору Республики <span class="FIO7">ФИО7</span> Щетнёвой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила решение принять по имеющимся в деле материалам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики <span class="FIO7">ФИО7</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое положение <span class="FIO4">ФИО4</span> собственников недвижимости, компетенция органов его управления и порядок принятия ими решений, определяются нормами Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом <span class="FIO4">ФИО4</span>. Порядок созыва и проведения общего собрания членов ТСН определяется уставом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации <span class="FIO4">ФИО4</span> собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации в <span class="FIO4">ФИО4</span> собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (<span class="FIO4">ФИО4</span>) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (<span class="FIO4">ФИО4</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения органов <span class="FIO4">ФИО4</span>, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами <span class="FIO4">ФИО4</span> (часть 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (п. 1.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, приведенных в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Уставу <span class="FIO4">ФИО4</span> собственников недвижимости «Фамилия», утвержденному Решением общего собрания членов ТСН «Фамилия» (в форме очно-заочного голосования), оформленный итоговым Протоколом общего собрания членов ТСН «Фамилия» <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТСН «Фамилия» является объединением собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: РФ, РК, <span class="Address2"><адрес></span>, пгт.Гурзуф, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Уставом <span class="FIO4">ФИО4</span> оно объединяет собственников жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома, создано с целью управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом (пункты 1.4 и 2.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12.1 Устава определено, что органами управления <span class="FIO4">ФИО4</span> являются общее собрание членов <span class="FIO4">ФИО4</span> (высший орган управления <span class="FIO4">ФИО4</span>) и <span class="FIO4">ФИО4</span> (исполнительный орган, подотчетный общему собранию <span class="FIO4">ФИО4</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пунктов 14.4 - 14.7 Устава следует, что правомочия общего собрания членов <span class="FIO4">ФИО4</span> устанавливается в соответствии со статьей 45 Жилищного Кодекса РФ и Уставом <span class="FIO4">ФИО4</span>. Общее собрание членов <span class="FIO4">ФИО4</span> правомочно, если на нем присутствуют члены <span class="FIO4">ФИО4</span> или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов <span class="FIO4">ФИО4</span>; решения общего собрания членов <span class="FIO4">ФИО4</span> по вопросам, отнесенным Жилищным Кодексом РФ к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов <span class="FIO4">ФИО4</span>. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов, присутствующих на общем собрании членов <span class="FIO4">ФИО4</span> или их представителей; общее собрание членов <span class="FIO4">ФИО4</span> ведет <span class="FIO4">ФИО4</span> или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов <span class="FIO4">ФИО4</span>; решение общего собрания членов <span class="FIO4">ФИО4</span> может быть принято путем проведения очно-заочного и или заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 Жилищного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 15 Устава руководство деятельностью <span class="FIO4">ФИО4</span> осуществляется <span class="FIO4">ФИО4</span>, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности <span class="FIO4">ФИО4</span> за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 18.1 и 18.2.3 Устава установлено, что для достижения целей, предусмотренных Уставом, <span class="FIO4">ФИО4</span> вправе заниматься хозяйственной деятельностью, может заниматься таким видом хозяйственной деятельности как сдача в аренду парковочных мест, жилых и нежилых помещений собственников в многоквартирном доме, общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: Республика <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Гурзуф, <span class="Address2"><адрес></span>, находится под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> собственников недвижимости « Фамилия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписок из ЕГРН следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span> является собственником квартир <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, а также нежилого помещения <span class="Nomer2">№</span> (цокольный этаж) <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Гурзуф, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO3">ФИО3</span> является членом ТСН «Фамилия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником нежилых помещений: 207-19, 207-24 кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; 207-23 кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; 307-7, 207-9 кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; 207-18, 207-30 кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; 207-25 кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; 207-11, 207-12, 207-13, 207-14, 207-15, 207-16, 207-17, 207-20, 207-21 кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, <span class="FIO1">ФИО1</span> членом ТСН «Фамилия» не является. Заявления о вступлении в члены ТСН не подавала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в заочной форме прошло общее собрание членов ТСН, оформленное Протоколом <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу повестки дня 3.1 «Об утверждении реестра членов ТСН «Фамилия»» принято решение утвердить реестр членов ТСН «Фамилия» по состоянию на 01.05.2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу повестки дня 3.5. «Об избрании членов <span class="FIO4">ФИО4</span> ТСН «Фамилия»» принято решение избрать членом <span class="FIO4">ФИО4</span>, в том числе, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> Всего избрали 5 кандидатур из 10 предложенных к голосованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу повестки дня 4.1 «Об утверждении сметы (финансового плана поступлений и расходов) на содержание и текущий ремонт (техническое обслуживание) общего имущества собственников МКД и обязательного платежа на содержание и техническое обслуживание общего имущества собственников на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принято решение не утверждать смету в сумме 15 785 788 руб. 46 коп., обязательные платежи на содержание и ремонт общего имущества собственников МКД в размере 57,34 руб. за 1 кв.м. жилого и нежилого помещения и 32,83 руб. за 1 кв.м. собственников машиномест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу повестки дня 4.2 «Об утверждении сметы (финансового плана поступлений и расходов) на содержание и текущий ремонт (техническое обслуживание) общего имущества собственников МКД и обязательного платежа на содержание и техническое обслуживание общего имущества собственников на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принято решение утвердить смету в сумме 16 463 565 руб. 46 коп., обязательные платежи на содержание и ремонт общего имущества собственников МКД в размере 60,04 руб. за 1 кв.м. жилого и нежилого помещения и 32,83 руб. за 1 кв.м. собственников машиномест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реестр членов МКД на день проведения собрания насчитывает 235 членов <span class="FIO4">ФИО4</span> (общая площадь 18152,03, в том числе площадь нежилых помещений – 1387,23 кв.м.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу счетной комиссии по вопросу 3.1, «за» проголосовали члены ТСН общей площадью 11783,97 кв.м. (64,9%), по вопросу <span class="Nomer2">№</span>.5 – 9396,87 кв.м. (51,8%); по вопросу <span class="Nomer2">№</span>.1 – 5912,92 кв.м. (32,6%); по вопросу <span class="Nomer2">№</span>.2 – 7811,15 (43%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заочном голосовании приняло участие 68,2% от общего числа собственников помещений, членов ТСН многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены ТСН, присутствующие на собрание сочли собрание, проводимое в такой форме правомочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, истец полагает, что собрание членов ТСН, оформленное Протоколом <span class="Nomer2">№</span>-ОСЧ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было проведено с нарушениями ЖК РФ, а принятые решения являются незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 35, 181.2 - 181.5, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 45, 46, 47, 145, 146, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу в соответствиями с требованиями, изложенными в статьях 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, указав на то, что оснований, влекущих ничтожность решений общего собрания, в том числе в связи с отсутствием кворума, установлены не были. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав собственников на участие в голосовании в связи с проведением его только в заочной форме, не установлено. Проведение заочного голосования членами ТСН без очного обсуждения поставленных на голосование вопросов закону не противоречит. Вопросы, касающиеся тарифа на содержание и текущий ремонт (техническое обслуживание) общего имущества собственников МКД приняты компетентным собранием при наличии кворума. Указанные расходы, принятые в большем размере обусловлены необходимостью выполнения конкретных ремонтных работ, которые обсуждались на общем собрании, являются необходимыми и обоснованными, принятыми большинством голосов при наличии кворума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы жалобы <span class="FIO3">ФИО3</span> полагает несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований и ответчики в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку суда первой инстанции исходя из положений жилищного и гражданского законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что на собрании членов ТСН «Фамилия» отсутствовал кворум не нашел своего подтверждения как в суде первой инстанции, так в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия принимает во внимание, что предметом оспаривания является решение общего собрания членов ТСН «Фамилия» в заочной форме от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для установления кворума на общем собрании членов ТСН «Фамилия» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> используются площади реестра членов ТСН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как ранее указывалось, реестр членов МКД на день проведения собрания насчитывает 235 членов <span class="FIO4">ФИО4</span> (общая площадь 18152,03, в том числе площадь нежилых помещений – 1387,23 кв.м.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заочном голосовании приняло участие 68,2% от общего числа собственников помещений, членов ТСН многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Членами счетной комиссии ТСН «Фамилия» в связи с обращением <span class="FIO3">ФИО3</span> был произведен пересчет голосов членов ТСН с учетом принадлежащих им площадей жилых и нежилых помещений и машино-мест. И установлено, что в заочном голосовании приняло участие 68,1 %. Таким образом, разница в 0,1% голосов не повлияла на наличие кворума, поскольку подтверждает наличие кворума на общем собрании членов ТСН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> осуществляют коммерческую деятельность, а поэтому не могут быть членами <span class="FIO4">ФИО4</span>, являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее законодательство не запрещает сдавать в аренду собственное жилье, сдача физическим лицом в аренду жилого помещения не является предпринимательской деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные споры которые имели место относительно сдачи помещений общего пользования в аренду в ТСН «Фамилия» были предметом рассмотрения в суде и по ним приняты решения вступившие в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для изменения (отмены) правильного по существу решения суда по одним только формальным основаниям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда основаны на материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO1">ФИО1</span>, подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как отмечается в пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее – постановление Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16) правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 24 постановления Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16 следует, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу абзаца 2 пункта 28 постановления Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 17, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в его действующей редакции) обращено внимание судов на то, что состав и возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса с учетом статьи 34 ГПК РФ. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и актов их толкования позволяет сделать выводы о том, что лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях такого лица лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, а сама по себе заинтересованность в исходе дела у лица, не привлеченного к участию в нем, не наделяет его правом апелляционного обжалования судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о возможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> не принимавшей участие в настоящем гражданском деле в суде первой инстанции, судебная коллегия суда апелляционной инстанции исходит из того, что решением суда по настоящему спору не был разрешен вопрос о каких-либо правах и обязанностях указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и интересы <span class="FIO1">ФИО1</span> принятым по делу судебным актом не нарушены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах <span class="FIO1">ФИО1</span> как лицо, не привлеченное к участию в настоящем деле, не имеет права на обращение в суд апелляционной инстанции, что исключает возможность рассмотрения ее апелляционной жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ялтинского городского суда Республики <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения. Апелляционную жалобу <span class="FIO3">ФИО3</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья <span class="FIO16">ФИО16</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Кирюхина М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лозовой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span>