Дело № 33-2403/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>УИД: 91RS0013-01-2024-001305-41Дело №2-825/2024Дело №33-2403/2025</td> <td>Председательствующий судья первой инстанцииПредседательствующий судья апелляционной инстанции</td> <td>Микитюк О.А.Богославская С.А.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12 марта 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> председательствующего-судьи:</td> <td>Богославской С.А.,</td> </tr> <tr> <td> судей:</td> <td> Копаева А.А., Старовой Н.А.,</td> </tr> <tr> <td> при секретаре судебного заседания:</td> <td> Гаук А.А.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску прокурора Кировского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Кировское сельского поселения Республики Крым в лице Кировского сельского совета Кировского района Республики Крым к Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Куфтову Валерию Владимировичу о признании недействительным торгов, признании недействительным договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, применение последствий недействительности сделки, понуждении выполнить определенные действия, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрегиональное Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, ООО «Вектор Плюс»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционным жалобам администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, представителя ответчика Куфтова Валерия Владимировича, по доверенности Шатковского Ярослава Олеговича, на решение Кировского районного суда Республики Крым от 12 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В июле 2024 года прокурор <span class="Address2"><адрес></span> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Кировское сельского поселения Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице Кировского сельского совета <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с иском к администрации Кировского сельского поселения, <span class="FIO2">ФИО2</span>, о признании недействительным электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="others1"><данные изъяты></span>, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Республика <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others2"><данные изъяты></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка», признании недействительным договора аренды вышеуказанного земельного участка, заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между администрацией Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем возложения обязанности на <span class="FIO2">ФИО2</span> в течение 10 дней передать в муниципальное образование Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> по акту приема-передачи вышеуказанный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что прокуратурой <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> проведена проверка законности предоставления земельных участков в аренду на торгах, находящихся в муниципальной собственности вышеуказанного муниципального образования, в ходе которой установлено,, что на основании постановления администрации Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О проведении аукционов и передаче в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности» организовано проведение электронного аукциона на право заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка. Функции и организация по проведению торгов, переданы специализированной организации ООО «Вектор Плюс». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на официальном сайте «https://torgi.gov.ru» размещено извещение о проведении аукциона. Проведение аукциона организовано на электронной площадке «РТС-тендер» (https://i.rts-tender.ru). По результатам проведения электронного аукциона администрацией Кировского сельского поселения с <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор аренды спорного земельного участка. По мнению истца, аукцион организован и проведен с нарушениями требований действующего земельного законодательства, а также положений ст.68 Устава муниципального образования Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, в части отсутствия публикации извещения о проведении аукциона в официальном периодическом печатном издании «Кировец». Кроме того, В нарушение пп. 5 п. 21 ст. 39.11 и ч. 14 ст. 39.11 ЗК РФ начальная цена предмета аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка определена в размере 8 331,30 руб., то есть менее 1,5% от кадастровой стоимости. При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, вышеприведенный договор аренды земельного участка нарушает не только требования закона, но и публичные интересы, а также интересы неопределенного круга лиц, в сфере распоряжения земельными участками, поскольку реализация публично-правовым образованием муниципального имущества по заниженной цене, повлекла нарушение публичных интересов на соразмерное получение денежных средств в соответствующий бюджет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, иск удовлетворен частично. Электронный аукцион на право заключения договора аренды спорного земельного участка, а также договор аренды этого земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и дополнительное соглашение к нему от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенные между администрацией Кировского сельского поселения и <span class="FIO2">ФИО2</span> признаны недействительными. На <span class="FIO2">ФИО2</span> возложена обязанность в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить по акту приема передачи муниципальному образованию Кировское сельское поселение вышеуказанный земельный участок. Указано, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о регистрации права аренды <span class="FIO2">ФИО2</span> на спорный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным решением Кировского районного суда Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным решением, администрация Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также представитель ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, по доверенности Шатковский Я.О., подали на него апелляционные жалобы, в которых, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просили указанное решение отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснования своих доводов, администрация Кировского сельского поселения указала, что согласно действующему гражданскому законодательству, торги, проведенные с нарушением правил установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в течении одного года со дня проведения торгов, в связи с чем, истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском, что является самостоятельным отказом для отказа в удовлетворении исковых требований. Апеллянт также указал, что в силу положений ст. 39.13 ЗК РФ, размещение извещения о проведении аукциона в электронной форме в газете «Кировец», не требуется, поскольку указанные сведения были размещены на информационном стенде, а также, в здании администрации Кировского с/п, что в силу п. 11 ст. 68 Устава указанного муниципального образования является достаточным для официального опубликования информации о проведении торгов. По мнению апеллянта, лица, чьи права и законные интересы были бы нарушены проведением вышеуказанного аукциона, отсутствуют, поскольку никто из потенциальных участников торгов за защитой нарушенных прав и законных интересов, не обращался, кроме того, отсутствуют лица, которые бы подавали заявку на участие в торгах, перечисляли задаток, либо предпринимали иные действия, свидетельствующие о намерении участвовать в торгах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением районного суда также не согласился ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, который, действуя через представителя, подал на него апелляционную жалобу, в которой, просил решение районного суда отменить, постановить по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторяя доводы предыдущего апеллянта, представитель ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, по доверенности Шатковский Я.О., дополнительно указал, что опубликование извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме в муниципальной газете «Кировец», не способно обеспечить информирование всех потенциально заинтересованных в аукционе лиц, о его проведении и условиях, поскольку тираж газеты является ограниченным, в отличие от официальных общедоступных сайтов, созданных непосредственно для проведения торгов, где это извещение было опубликовано надлежащим образом. Апеллянт, кроме того, сослался на пропуск истцом процессуального срока для обращения в суд с указанным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а так же, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного Суда Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, в сети «Интернет», стороны, за исключением прокурора, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, представитель ответчика, по доверенности Шатковский Я.О., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прокурор отдела прокуратуры Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="FIO8">ФИО8</span> против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO10">ФИО10</span>, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 23 "О судебном решении" следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое решение суда первой инстанции вышеизложенным требованиям, не соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судебной коллегии, при рассмотрении дела, судом первой инстанции, такие нарушения были допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт существенного нарушения процедуры проведения торгов, выразившегося в отсутствии публикации извещения об аукционе, в установленный законом срок в официальном, печатном издании муниципального образования, нашёл свое подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство по убеждению суда, неизбежно повлияло на число участников торгов, что привело к ограничению доступа потенциальных претендентов к соответствующей информации и, как следствие, к уменьшению круга участников торгов, поскольку данное печатное издание является официальным источником опубликования, отсутствие публикации извещения затрагивает права и обязанности неопределенного круга граждан, которые бы могли принять участие в аукционе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Районный суд также установил начальную цену предмета аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка, которая определена в размере 8331,30 руб., то есть менее 1,5% от кадастровой стоимости, в связи с чем, признал не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между администрацией Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, заключено дополнительное соглашение к Договору аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому изменена ранее установленная годовая ставка арендной платы за землю на 24993,93 рубля, поскольку, пришел к выводу о том, что само по себе заключение между администрацией Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> вышеназванного дополнительного соглашения, не может подменять собой понятие легитимности проведения оспариваемого истцом электронного аукциона, заключенного на иных условиях, на которых договор предлагался к заключению по условиям аукционе, в связи с чем, изменение, в последующем, условий данных положений, не допускается. Таким образом, районный суд пришел к выводу, что заключение дополнительного соглашения к договору аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, также противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, является недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы ответчика и третьего лица о пропуске прокурором срока исковой давности по обращению в суд с настоящим исковым заявлением, районный суд пришел к выводу, что срок исковой давности должен течь не с момента проведения торгов, а по общим правилам, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Районный суд также пришел к выводу, что организация и проведение торгов с нарушениями положений действующего законодательства, воспрепятствовало реализации права на участие в аукционе неопределенного круга лиц, не являющихся участниками соответствующей электронной площадки, вследствие чего. муниципальное образование лишено возможности передать в аренду муниципальное имущество на наиболее выгодных экономических условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, считает их основанными на не полно установленных обстоятельствах дела, что привело к неправильному разрешению спора, по нижеизложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 4-П от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прокурор, обращаясь с заявлением в суд в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам по заявлениям, поданным в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем данного круга лиц в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч,1-3 ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 438, пункта 4 статьи 445, пункта 5 статьи 447 и пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" указал, что торги - специфический способ совершения сделки посредством проведения конкурса или аукциона. Использование в определенных случаях конкурентных процедур отбора контрагентов является общемировой практикой и обусловлено: необходимостью удовлетворить интерес заказчика в заключении договора на лучших для него условиях и с лучшим контрагентом; задачами защиты конкуренции; целью профилактики коррупционных правонарушений. Конститутивным элементом торгов, как регулируемых гражданским законодательством, так и проводимых в соответствии с нормами иных отраслей права, служит состязательность, конкурентная борьба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью торгов как юридической процедуры является выявление претендента на заключение договора, который способен предложить наиболее приемлемую - высокую или низкую - цену (при проведении аукциона) или лучшие условия договора (при проведении конкурса) и тем самым наиболее полно удовлетворить интересы как организатора торгов, так и победителя, а в некоторых случаях и третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 166, 167 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения, наличие дополнительного соглашения не влияет на его легитимность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге» возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <span class="others3"><данные изъяты></span>, площадью 2000 +/- 16 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, статус записи об объекте недвижимости: «актуальная», принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения, среди которых, внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка 1 346 817,75 руб. (л.д.98-107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.11.2022 года администрацией Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> принято решение, в форме постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о проведении открытых по форме подачи предложений о цене, электронных аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, в том числе спорного земельного участка: Лот <span class="Nomer2">№ </span>- земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 2000 кв.м.; расположенный по адресу: Республика <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others4"><данные изъяты></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, категория земель: «земли населенных пунктов», виды разрешенного использования: «блокированная жилая застройка» (код 2.3), срок аренды 5 лет (л.д. 10-14 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальная (стартовая) цена Объекта составляет 8331 (восемь тысяч триста тридцать один) рубль 30 копеек в год, расчет которой приведен в вышеуказанном постановлении, с указанием суммы задатка. Обязанность по проведению электронного аукциона возложена на ООО "Вектор Плюс".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между администрацией Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> (заказчиком) и ООО "Вектор Плюс" (организатором торгов), заключен договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого организатор торгов принял на себя обязательства совершать юридические услуги по организации и проведению торгов (конкурсов/аукционов) на право заключения договоров аренды на объекты недвижимого имущества в целях сдачи в аренду принадлежащего Заказчику на праве собственности недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Районным судом также установлено, что извещение о проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, с кадастровым номером <span class="others5"><данные изъяты></span>, размещено на официальном сайте htt://torgi.gov.ru <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также, опубликовано на официальном портале Правительства Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, на странице муниципального образования Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 17-24 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно извещения о проведении вышеуказанного аукциона, время подачи заявок для участия в аукционе, начинается с 10.00 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и заканчивается в 9.10 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, время проведения аукциона установлено с 10.00 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведение аукциона организовано вышеуказанной специализированной организацией на электронной площадке «РТС-тендер» (https://rts-tender.ru) (л.д. 18 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результаты проведения электронного аукциона оформлены протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому победителем по лоту <span class="Nomer2">№</span> признан <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 25 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Муниципальным-образованием Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице Администрации Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице председателя Кировского сельского совета - Главы администрации Кировского сельского поселения <span class="FIO9">ФИО9</span> (арендодателем) и <span class="FIO2">ФИО2</span> (арендатором), заключен договор аренды земельного участка, расположенного по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others6"><данные изъяты></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, Республика <span class="FIO3">ФИО3</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью - 2000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - блокированная жилая застройка (код 2.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок договора составляет 5 лет и устанавливается с момента подписания настоящего Договора (л.д.69-75 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором определен размер арендной платы 8331,30 руб. в год, условия внесения арендной платы, а также права, обязанности и ответственность сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорный земельный участок передан арендодателю по акту приема-передачи земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2023 на основании договора аренды, за <span class="FIO2">ФИО2</span> произведена регистрация права аренды в отношении указанного земельного участка, сроком на 5 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Муниципальным образованием Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице Администрации Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого годовой размер арендной платы составляет 24 993,90 руб. (л.д. 152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 68 Устава муниципального образования Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, принятого решением сессии Кировского сельского совета <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Устав), источником официального опубликования муниципального правового акта или соглашения, заключенного между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в периодическом печатном издании - «Кировец», распространяемом в муниципальном образовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о размещении публикации о проведении вышеуказанного аукциона и его условиях, в вышеприведенном печатном издании, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что прокуратурой <span class="Address2"><адрес></span> РК, на основании решения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проведена проверка законности предоставления в аренду, на торгах земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, в том числе выше указанного спорного участка (л.д. 9 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению, предоставленному редакцией газеты «Кировец», по запросу прокурора, в рамках проводимой проверки, материалы о проведении аукционов о продаже права аренды земельных участков муниципальной собственности, из администрации Кировского сельского поселения, в редакцию не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Кировское сельского поселения Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице Кировского сельского совета <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>, прокурор просил признать недействительным электронный аукцион на право заключения договора аренды спорного земельного участка, признать недействительным сам договор аренды этого имущества, применив последствия недействительности ничтожной сделки, путем возложении обязанности на <span class="FIO2">ФИО2</span>, в течение 10 дней передать в соответствующее муниципальное образование вышеуказанный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Районный суд постановил вышеприведенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решение суда первой инстанции и постанавливая новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 12 ГК РФ предусматривают способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выбор способа защиты своих прав, принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты, имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того обстоятельства, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из оснований отказа в удовлетворении иска, является пропуск истцом срока, предоставленного законом для данной категории споров, для обращения в суд за защитой права о нарушении которого заявлено в иске, о чем заявлено другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, а так же положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. (ст.55 ГПК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка всех доказательств, производится судом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (ст.67 ГПК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, администрацией Кировского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> РК заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска прокурором (как истцом), сроков исковой давности (л.д. 96-96 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Районный суд оснований для применения указанных последствий не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пересматривая настоящее дело в апелляционном порядке, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (ч.6. ст.152 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 449 гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение года со дня торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено статьей 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец, то есть лицо, чье материальное право предполагается нарушенным, и ответчик, который предположительно допустил такое нарушение права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за зашитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (часть 2 статьи 38 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление по настоящему делу подано прокурором в порядке статьи 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных норм права, процессуальный закон не определяет прокурора, как сторону гражданского процесса (истца либо, ответчика), он является лицом, выступающим от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, его интерес - это предусмотренная законом возможность требовать от своего имени защиты права другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прокурор в гражданском процессе занимает положение процессуального истца. Истцом же в материальном смысле является то лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого прокурором предъявлен иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указывал, что действует в интересах муниципального образования Кировское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице Кировского сельского совета <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> и неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Кировского сельского поселения Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> также являлась одним из ответчиков по делу, поскольку являлась организатором торгов и арендатором земельного участка по договору аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 постановления Пленума-Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных, органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование, в лице таких органов, узнало или должно было узнать, о нарушении его прав, в частности о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, отклоняя доводы ответчика о применении последствий пропуска прокурором срока исковой давности, вышеприведенные положения закона судом первой инстанции применены неверно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ка было установлено, электронный аукцион на право заключения договора аренды спорного земельного участка, оформленный протоколом от 16.01.2023, согласно которому победителем по спорному лоту № 4 признан Куфтов В.В. (л.д. 25 т.1), и с которым впоследствии был заключен оспариваемый договор аренды, состоялись 16.01.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений действующего законодательства, срок исковой давности по требованиям об оспаривании публичных торгов, а также, заключенного по их результатам договора, составляет 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, приведенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 18-КГ18-268, которая основана на том, что договор, заключенный по итогам проведения торгов, является оспоримой сделкой вне зависимости от того, посягает ли он на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, срок исковой давности по оспариванию вышеуказанных торгов и заключенного по их результатам 03.02.2023 г. договора аренды, истекал 17.01.2024 г. и 24.01.2024 г., соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, с настоящим иском в суд, прокурор обратился 26.07.2024 г., то есть за пределами вышеприведенных сроков (л.д. 1-8 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая позицию вышестоящего суда по их применению, а также, обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у районного суда не имелось оснований для отклонения заявления ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, в виде отказа в удовлетворении поданного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу положений абз.2 п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, оценивая иные доводы апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия исходит из того, что, учитывая, что пропуск прокурором срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отмены постановленного районным судом, судебного акта, и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска, иные, приведенные апеллянтом доводы, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку не влияют на суть постанавливаемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (п.п.2, п.1 ст.328 ГПК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционные жалобы администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, представителя ответчика Куфтова Валерия Владимировича, по доверенности Шатковского Ярослава Олеговича – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Кировского районного суда Республики Крым от 12 ноября 2024 года – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Кировское сельского поселения Республики Крым в лице Кировского сельского совета Кировского района Республики Крым к Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Куфтову Валерию Владимировичу о признании недействительным торгов, признании недействительным договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, применение последствий недействительности сделки, понуждении выполнить определенные действия, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрегиональное Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, ООО «Вектор Плюс» – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 26.03.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>