Дело № 33-2376/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Синани А.М.,<br> судей: Лозового С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хмарук Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Азаровой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца Волкова М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Шпырко Любовь Васильевны к Соловьевой Вере Васильевне о признании наследника принявшим наследство, взыскании компенсации, третьи лица: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна, Администрация города Евпатории, ОСП по г. Евпатории ГУ ФССП по Республике Крым, врио нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Соколовой Елизаветы Сергеевны - Медведь Ольга Михайловна, Приглебова Елена Андреевна, Васильев Евгений Юрьевич, Васильева Светлана Викторовна, по апелляционной жалобе Соловьевой Веры Васильевны на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в марте 2023 года Шпырко Л.В. обратилась в суд с иском к Соловьевой В.В., уточнив исковые требования которого, просила признать Шпырко Любовь Васильевну наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти <span class="FIO23">ФИО23</span> умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года; взыскать с ответчика денежную компенсацию 1/2 доли наследства в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года умерла мать Шпырко Любови Васильевны - <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Е.С., в производстве которой находилось наследственное дело, Шпырко Л.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года подано заявление о вступлении в наследство. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в адрес Шпырко Л.В. от нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Е.С. поступило извещение, что наследником пропущен срок на принятие наследства и разъяснены последствия такого пропуска. Таким образом, по мнению истца, она неправомерно лишена права на получение свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в период рассмотрения данного спора, наследственное имущество продано ответчиком, и единственной возможностью восстановления нарушенного права истца на наследство, является получение денежной компенсации 1/2 доли наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года исковые требования Шпырко Л.В. удовлетворены в полном объеме. Шпырко Л.В. признана наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти <span class="FIO25">ФИО25</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года на основании заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. С Соловьевой В.В. в пользу Шпырко Л.В. взыскана денежная компенсация 1/2 доли наследства в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., государственная пошлина в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы Соловьева В.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд ошибочно пришел к выводу о подаче Шпырко Л.В. заявления нотариусу без указания основания призвания к наследованию. Суд безосновательно пришел к выводу о наличии у Шпырко Л.В. намерений оформить наследство по всем основаниям лишь в связи с тем, что последняя находится в преклонном возрасте и является гражданином другого государства. Судом не дана правовая оценка имеющимся в деле доказательствам. Считает, что суд пришел к неверному выводу о наличии технической ошибки нотариуса при оформлении заявления Шпырко Л.В., так как нотариусом допущено грубое нарушение требований статьи 20 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Временно исполняющей обязанности Медведь О.М. нарушена процедура установления личности наследника, нарушен запрет на одновременное осуществление полномочий нотариуса и лица временно его заменяющего. Суд неверно установил действительную стоимость унаследованной квартиры, поскольку, по ее мнению, во внимание необходимо принять отчет об оценке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, который находится в материалах наследственного дела. Также не согласна с отчетом об оценке, представленным истцом, так как последняя заинтересована в завышении стоимости объекта недвижимости, кроме того отчет составлен с грубым нарушением законодательства в области оценочной деятельности. Представителем истца неоднократно изменялись как основания, так и предмет иска, что является недопустимым и грубым нарушением норм процессуального права. Судом неправомерно удовлетворено ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины при отсутствии к этому законных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11 июля 2024 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Соловьевой В.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2024 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 июля 2024 года отменено, дело направлено новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия пришла к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года умерла <span class="FIO26">ФИО26</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> №<span class="Nomer2">№</span>, выданным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (т.д. 1 л.д. 7), после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры 63, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом Евпаторийского городского округа Соколовой Е.С. к имуществу умершего заведено наследственное дело № <span class="Nomer2">№</span> (т.д. 1 л.д. 61-233).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Мартыненко Н.А, обратилась ее дочь - Соловьева В.В. (т.д. 1 л.д. 64), согласно которому Соловьева В.В. приняла наследство по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из квартиры № 63, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление зарегистрировано под порядковым номером <span class="Nomer2">№</span>, подпись заявителя удостоверена Медведь О.М., временно исполняющей обязанности нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Е.С..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 октября 2019 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после Мартыненко Н.А, обратилась ее дочь - Шпырко Л.В. (т.д. 1 л.д. 66), согласно которому, наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым М.М. Вилковой 11 марта 2015 года, и зарегистрированного в реестре за № <span class="Nomer2">№</span>, является дочь - Шпырко Л.В., проживающая по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь - Соловьева В.В., проживающая по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Настоящим заявлением Шпырко Л.В. приняла наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление зарегистрировано под порядковым номером 203, подпись Шпырко Л.В. удостоверена Медведь О.М., временно исполняющей обязанности нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 февраля 2023 года Соловьевой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому она унаследовала квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная квартира, согласно договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, продана Соловьевой В.В. (продавец) Васильевой С.В. Васильеву Е.Ю., Приглебовой Е.А. (покупатели) за <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (т.д. 3 л.д. 1 - 196).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 августа 2021 года по делу № <span class="Nomer2">№</span>, вступившим в законную силу, исковое заявление Соловьевой В.В. к Шпырко О.А., Шпырко Л.В. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Вилковой М.М., Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» о признании недействительными доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договора купли-продажи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договора дарения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, завещания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и применении последствий недействительности сделок, удовлетворено. Признано недействительным завещание, составленное от имени Мартыненко Н.А., удостоверенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Вилковой М.М., зарегистрированное в реестре за № <span class="Nomer2">№</span>; признана недействительной доверенность от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, удостоверенная нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Вилковой М.М., зарегистрированная в реестре за № <span class="Nomer2">№</span>; признан недействительным договор дарения квартиры № 63, расположенной в доме № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Шпырко Л.В. и Шпырко О.А.; применены последствия недействительности сделки путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о регистрации права собственности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; признан договор купли продажи квартиры № 63, расположенной в доме № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Шпырко О.А., действующей от имени и поручению Мартыненко Н.А., и Скомороховой М.В., действующей от имени и по поручению Шпырко Л.В., недействительным; применены последствия недействительности сделки путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о регистрации права собственности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости регистрационная запись о праве собственности <span class="FIO27">ФИО27</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, на объект недвижимого имущества - квартиру № 63, расположенную в доме № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>. (т.д. 1 л.д. 84-95, т.д. 2, л.д. 1-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела № <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Соловьева В.В. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Шпырко О.А., Шпырко Л.В. о признании недействительными завещания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договора купли-продажи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договора дарения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и применении последствий недействительности сделок, касающихся отчуждения квартиры № 63, расположенной в доме №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела 01 февраля 2023 года следует, что Соловьева В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности (т.д. 1 л.д. 67-68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 мая 2022 года в адрес Шпырко Л.В. от нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Е.С. поступило извещение о том, что ею пропущен срок на принятие наследства и разъяснены последствия пропуска указанного срока (т.д. 1 л.д. 167).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.02.2023 Соловьевой В.В. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону серии <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ответчик унаследовала квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> (т.д. 1 л.д. 166).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования Шпырко Л.В., суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.16 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением требований ст. 45 Основ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении указываются, как правило, следующие сведения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства (при наличии) наследника (ст. 45.1 Основ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">фамилия, имя, отчество (при наличии) наследодателя, дата его смерти и адрес последнего места жительства наследодателя, либо сведения о том, что последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">основание (-я) наследования (завещание, закон) - родственные и другие отношения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- указание всех оснований наследования, нескольких из них или одного основания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- волеизъявление наследника принять наследство или выдать ему свидетельство о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении Шпырко Л.В. не содержится указаний на основания, по которым наследник приняла наследство, в связи с чем суд пришел к верному выводу о принятии истцом наследства по всем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.11 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протокол № <span class="Nomer2">№</span>, принятие наследства по одному из оснований в пределах указанного срока не является отказом от наследства по другим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что уведомление нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Е.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года о пропуске Шпырко Л.В. срока на принятие наследства не обосновано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявление Шпырко Л.В. принято на личном приеме временно исполняющим обязанности нотариуса Соколовой Е.С. Медведь О.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с п. 8 Регламента совершения нотариальных действий (редакция от 2019 года), установлена личность заявителя, подписавшего документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариальное свидетельствование подлинности подписи заявителя на таком заявлении не требуется, т.к. заявление о принятии наследства является документом, подлежащим специальному учету в соответствии со ст. 25 Правил нотариального делопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все заявления, связанные с оформлением наследственных прав, подлежат регистрации в книге учета наследственных дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о принятии наследства от Шпырко Л.В. принято и зарегистрировано в соответствии с правилами нотариального делопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в наследственном деле на момент изготовления сканкопий для суда находился подлинник заявления Шпырко Л.В. с подписью в служебной отметке нотариуса Соколовой Е.С. и копия экземпляра заявления Шпырко Л.В. с подписью на служебной отметке врио нотариуса Медведь О.М. не имеет юридического значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На личном приеме у врио нотариуса Соколовой Е.С. - Медведь О.М., в присутствии нотариуса Соколовой Е.С., Шпырко Л.В. собственноручно подписала и подала два экземпляра одного заявления о принятии наследства, из которых один экземпляр остался в наследственном деле нотариуса, а другой передан на руки заявителю Заявление внесено в книгу учета наследственных дел под № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> врио нотариуса Соколовой Е.С. - Медведь О.М. но в оставшемся в наследственном деле экземпляре заявления служебная отметка ошибочно подписана нотариусом Соколовой Е.С. вместо врио нотариуса Соколовой Е.С. Медведь О.М., что является технической ошибкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения дела на архивном экземпляре заявления данная ошибка устранена и оговорена с проставлением подписей и печати. Заявление Шпырко Л.В. зарегистрировано в книге учета наследственных дел постоянного хранения (индекс 02-09, выдана уполномоченным лицом за № <span class="Nomer2">№</span>) за № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волеизъявление наследника не может быть поставлено в зависимость от технических ошибок, поскольку подавая заявление о принятии наследства, истец действовала с должной степенью добросовестности (ст. 10 ГК РФ), что указывает на то, что данное заявление не может быть признано незаконным или недействительным по указанным выше основаниям. Доказательств злоупотребления истцом своими гражданскими правами в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд руководствовался разъяснениями, Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, изложенными в п. 41 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ) (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, наследственное имущество выбыло из владения собственника (наследника, ответчика) и возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, судом взыскана в пользу истца компенсация стоимости причитающегося истцу ? доли наследственного имущества, определенной в Отчете №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм мате5риального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым суд кассационной инстанции в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года указал, что при наличии разногласий сторон относительно оценки наследственного имущества, не обладая специальными познаниями в области оценки недвижимого имущества, при рассмотрении дела мер к установлению действительной стоимости имущества на основании объективных доказательств не принял, вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы на обсуждение участников процесса не вынес и положил в обоснование своих выводов исключительно отчет № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., составленный по инициативе Шпырко Л.В., то есть лица, заинтересованного в исходе рассмотрения дела, при том, что отчет об оценке рыночной стоимости № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., представленный в материалы наследственного дела, сторонами по делу не оспорен, как недостоверный не отклонен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воисполнение указаний суда вышестоящей инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2025 года по делу назначена судебная оценочная экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рыночная стоимость однокомнатной квартиры 63 общей площадью <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м (кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>), расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. составляет <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части размера денежной компенсации 1/2 доли в наследстве после смерти Мартыненко Н.А., взысканной с Соловьевой В.В. в пользу Шпырко Л.В., подлежит изменению с уменьшением указанной суммы до <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ответчика в пользу подлежит взысканию ? стоимости расходов на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшить размер денежной компенсации 1/2 доли в наследстве после смерти Мартыненко Надежды Андреевны, взысканной с Соловьевой Веры Васильевны в пользу Шпырко Любови Васильевны, до <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Соловьевой Веры Васильевны в пользу Шпырко Любови Васильевны расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>